方舟子比共产党还专制还独裁！
生活在自由国度里，却满脑子封建残余。

白宫附近出现反对美国总统的示威人群，政府也允许。

难道你不敢和方舟子在读者网就观点叫板了吗？这是找碴吗？
难道要像zeroyear说的那样去当肚子里的蛔虫去揣度别人心里“怎么想才这么做”的吗？

“但是应该有一条底线，既然是在使用‘新语丝’名称的网站上，就不应该发表与新语丝的利益存在冲突的言论（不是指对新语丝发表的某篇文章有意见，而是对新语丝的总体评价）。”，方舟子此言合情合理，相信诸位博主是普遍支持的。
不过，恕我愚钝，我对这所谓“利益冲突”实在尚有困惑。我认为方舟子《关于“新语丝读者网”与“新语丝”的关系的说明》就是针对疯和尚而写的。那么，首先，疯和尚“伙同”海淀人在方舟子文章的逻辑上找茬和抬杠不假，疯和尚称方舟子“偏袒”司马南也不假，但若说疯和尚这就是诋毁方舟子及新语丝了，恐怕难以服人。而且，就算是疯和尚有此嫌疑，若因只言片语有漏洞就批之为诽谤，恐怕也是过于严苛了。其次，虽然方舟子高举“方舟子没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告”，但给方舟子“指手划脚”，或者“教育”方舟子，算不算就是“发表与新语丝的利益存在冲突的言论”呢？ 读者网和方舟子及新语丝是否有必要明朗化这个“利益冲突”的鉴定规则，以消减愚钝如我的读者们可能存在的困惑。