<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《庄子——公元前的后现代主义文人》的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/</link>
	<description>贯通文理，融会古今，博采中外，把科学的脑袋探到任何感兴趣的角落。</description>
	<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 21:39:42 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: 牛鼻子小道士</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-94783</link>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 03:05:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-94783</guid>
					<description>太簇，坐忘不是让你脑子里什么都没有，也不是让你变植物人。

庄周的话你听不进去，我们来说说金庸吧。

金庸确实在忽悠人，一时半会忘了根本不可能。不过金庸自己从来没有否认自己忽悠，他不说过他描写的武功都是假的么？

所有假托你都拿出来批判，你累不累啊？对方没有较真的你都拿来认真钻一遍牛角尖，小心少白头。

不过，“忘了招式”这个还真不是忽悠人。

我是学陈式太极拳的，虽然学得很烂，基本的原则还是懂一些的。

学到最后，就是要把各种格斗的招数都变成本能，不能临敌再去思考招数，而是忘掉招数，把招数变成本能的反击。

好吧，我说传统武术你要说是伪科学，那我们说说现代体育。

跑步也是有招式的，摆臂练习做过吧？

你跑步的时候，思考怎么去摆臂么？还不是忘记细节，把这些原理变成本能？

好吧，你要抬杠说你跑步是想着的，那我们说走路吧。

走路是一个精细的过程，你走路的时候，思考先迈哪条腿，先调动哪块肌肉，如何保持平衡么？

要说他们忽悠你，也只是没有详细说明罢了。唯一忽悠人的就是金庸说张无忌马上就可以忘记，这是纯扯淡罢了。

太簇，建议你用思考调动全身，你看，呼吸你也没有去思考控制、肠胃的蠕动你也没有思考控制、毛孔的收放你也没有思考控制。

我期待你什么时候修炼成动物神经控制植物神经的神功，来普度众生吧。

到底谁不科学？太簇？
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>太簇，坐忘不是让你脑子里什么都没有，也不是让你变植物人。</p>
<p>庄周的话你听不进去，我们来说说金庸吧。</p>
<p>金庸确实在忽悠人，一时半会忘了根本不可能。不过金庸自己从来没有否认自己忽悠，他不说过他描写的武功都是假的么？</p>
<p>所有假托你都拿出来批判，你累不累啊？对方没有较真的你都拿来认真钻一遍牛角尖，小心少白头。</p>
<p>不过，“忘了招式”这个还真不是忽悠人。</p>
<p>我是学陈式太极拳的，虽然学得很烂，基本的原则还是懂一些的。</p>
<p>学到最后，就是要把各种格斗的招数都变成本能，不能临敌再去思考招数，而是忘掉招数，把招数变成本能的反击。</p>
<p>好吧，我说传统武术你要说是伪科学，那我们说说现代体育。</p>
<p>跑步也是有招式的，摆臂练习做过吧？</p>
<p>你跑步的时候，思考怎么去摆臂么？还不是忘记细节，把这些原理变成本能？</p>
<p>好吧，你要抬杠说你跑步是想着的，那我们说走路吧。</p>
<p>走路是一个精细的过程，你走路的时候，思考先迈哪条腿，先调动哪块肌肉，如何保持平衡么？</p>
<p>要说他们忽悠你，也只是没有详细说明罢了。唯一忽悠人的就是金庸说张无忌马上就可以忘记，这是纯扯淡罢了。</p>
<p>太簇，建议你用思考调动全身，你看，呼吸你也没有去思考控制、肠胃的蠕动你也没有思考控制、毛孔的收放你也没有思考控制。</p>
<p>我期待你什么时候修炼成动物神经控制植物神经的神功，来普度众生吧。</p>
<p>到底谁不科学？太簇？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 疯和尚</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-10258</link>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 01:55:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-10258</guid>
					<description>挺喜欢看《庄子》，与把庄子拿来捧成偶像先贤可不是一回事。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>挺喜欢看《庄子》，与把庄子拿来捧成偶像先贤可不是一回事。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 付强</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-10248</link>
		<pubDate>Thu, 31 Jan 2008 00:58:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-10248</guid>
					<description>我挺喜欢看《庄子》的，我欣赏的是他那种逍遥自在、不为名利所困的人生态度。要知道，庄子的时代离我很遥远，我们不能苛求他具有现代人的科学素养。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我挺喜欢看《庄子》的，我欣赏的是他那种逍遥自在、不为名利所困的人生态度。要知道，庄子的时代离我很遥远，我们不能苛求他具有现代人的科学素养。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: sailing</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-9228</link>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 10:30:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/taicu/2008/01/12/aaaeaeaafacsazczaaaaea/#comment-9228</guid>
					<description>庄子。。。挺不容易的。。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>庄子。。。挺不容易的。。。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
