Nov 15 2008
给文傻冉云飞科普
Loading ...按鲁迅的逻辑，“倘说良家女子是婊子，这是骂，说婊子是婊子，就不是骂。我指明了某些人的本相，或是婊子，或是叭儿，它们却真的是婊子或叭儿，所以决不是骂。”
我很赞同鲁迅。说婊子是婊子，不是骂，是基于事实的合乎逻辑的判断，是科学精神的一个体现。
同理，有那么一类人，对科学八窍通了七窍，却喜欢自认高明，对科学指手划脚。对这类人，我们名之为文傻。说文傻为文傻，不是骂，是在体现科学精神。
冉云飞在他的牛博博客上发表了一篇题为《意识形态强奸下的科学》，以事实向我们表明了他的文傻本质。
在语重心长地带我们回顾了一下前苏联和中国执政党曾经如何用意识形态强奸教育体系和科学研究之后，冉云飞笔锋一转，开始对科学指手划脚起来，
“科学并不万能，这是个常识，无需赘言。科学有时不仅不万能，甚至还会成为意识形态强奸的奴仆。因为它是科学的，它被意识形态强奸的概率大增，因为它逼迫迎合意识形态的需求，对民众有极大的欺骗性，有几人敢或者说有那个能力怀疑科学的伟大力量呢？科学要获得新生，单靠科学的力量是不够的。科学可以证明某一事实和规律，但不可避免意识形态在某一个时段的强奸。”
“科学并不万能”，是文傻们攻击科学的常规武器之一。冉云飞不满足于这个常规武器，又“甚至”出来个“（科学）还会成为意识形态强奸的奴仆”。这个冉氏反科学武器有点歧义。到底科学是被意识形态强奸的奴仆，还是助纣为虐替意识形态强奸别人铺床站岗的奴仆呢？看冉氏下面的逻辑和证据（钱学森和中国许多科学家的感人事迹），两者都有。“因为它是科学的，它被意识形态强奸的概率大增”、“但不可避免意识形态在某一个时段的强奸”，表明科学是要被意识形态强奸的。“因为它逼迫迎合意识形态的需求，对民众有极大的欺骗性，有几人敢或者说有那个能力怀疑科学的伟大力量呢？”，则表明科学是要助纣为虐的。
冉氏的浆糊脑袋，用它自己的产出向我们证明了它的主人的文傻本质。
首先，冉氏没能搞清楚科学和科学研究者的区别。“论证亩产上万斤”的钱学森和“论证政治上荒唐，科学上无稽的事”的“中国有许多科学家”，固然是科学研究者，但他们当时的所作所为不仅不代表科学，而恰恰是违反了科学精神，是反科学的。科学研究者固然可以象常人或文傻一样犯蠢犯错，但科学不论是做为一个世界共同体或是一个知识体系，都是可以用逻辑与实证的科学方法来指出并纠正科学研究者的愚蠢或谬误的。
其次，“因为它是科学的，它被意识形态强奸的概率大增”这个分句，令我头疼了一小会。这是怎样的一个跳跃的文傻逻辑？读完了后半个分句，“因为它逼迫迎合意识形态的需求，对民众有极大的欺骗性，有几人敢或者说有那个能力怀疑科学的伟大力量呢？”我稍稍明白了文傻的思维方式。如果我们把抽象的科学换成具体的科学知识，比如光合作用，我们会得到如下长句，
“因为光合作用是科学的，光合作用被意识形态强奸的概率大增，因为光合作用逼迫迎合意识形态的需求，对民众有极大的欺骗性，有几人敢或者说有那个能力怀疑光合作用的伟大力量呢？”
呣……光合作用怎样“逼迫迎合意识形态的需求”呢？另外，“逼迫迎合”是哪国汉语？
再次，“科学要获得新生，单靠科学的力量是不够的。”这个论断是如何从天而降的呢？科学自从在欧洲萌芽，何时要获得新生？科学的发展，不单靠科学的力量，还要靠什么呢？噢，要靠意识形态不可避免地在某一个时段来强奸一下。当然，科学这个小尼姑，意识形态这个和尚摸得，自由民主正义的冉氏云飞就摸不得？
呵呵，是的，总是有那么一些东西在某一个时段某一个地点要来强奸一下科学。不过要小心噢，科学会用逻辑和实证强奸回去的喔。相对论、进化论、社会生物学这些科学的代表在一波又一波的强奸企图后，依然挺立！不仅挺立，科学还在向文傻们心中最神圣的领地（这样那样的意识形态）挺进。
在文章的末尾，冉云飞总结到，
“要言之，在意识形态的强力面前，以为科学万能似的傲慢连撒娇都算不上。我们都知道科学很了不起，但要使它能够健康地发展，要在真正良好的政治制度下才能得到有效地保障。明乎此，我们对布什在捷克的讲话就会有更加充分的认识：再伟大的科技发明都抵不过把政府关进笼子里，让官员站在笼子里讲话。”
其实，更准确的陈述是：在科学的强力面前，以为意识形态万能似的傲慢连撒娇都算不上。不讲科学的政治制度，谈不上真正良好。正是冉云飞视若生命的“真正良好的政治制度”，把小布什和捷克前总统哈维尔（哈维尔是个后现代主义者）这些反科学的文傻选上了权力宝座。
把小布什和哈维尔关到笼子里讲话，没什么了不起。科学未来的一个目标，是让文傻连那笼子都进不去。
45 Responses to “给文傻冉云飞科普”
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
最瞧不起就是taicu这样的所谓“理性”主义。
最瞧不起就是taicu这样的所谓“理性王”。
这只“成都上空的鹰”（西疯语），头脑之浆糊常常能令人人目瞪口呆，无奈却自我感觉超好，因为其激情的身段，煽动的语言，总能激起一群文傻的共鸣，在这群人扎堆的圈子里，互相欣赏着。至于什么是科学，以及科学工作者的区别，科学以及反科学伪科学的区别，他似乎从来不关心的，只要在意识形态上自认为站得高望得远，谎言谣言又算什么，这样的人来谈论自由民主，才是对“自由民主”的玷污。
科普太不切实际了，呵呵。我一直觉得文学界需要恶补一下形式逻辑和句法学。
“文学界需要恶补一下形式逻辑和句法学。”
呵呵，那不是要了他们的命了？形式逻辑和句法学，太不自由了。
冉运飞把民主政治排在了第一位，科学排在了第二位，作为科学化身的太簇怎么能够答应呢？
太簇写得好，这样的文章刺伤的人越多就说明写得越值得。
把小布什和哈维尔关到笼子里讲话，没什么了不起。科学未来的一个目标，是让文傻连那笼子都进不去。
————————————
我仰望太祖(没写错): 您能不能告诉我个“文傻连那笼子都进不去”的时间表，没有时间表的话，麻烦您老给我们划个唯科学主义的路线图——要清晰明确的那种。
切，谅您也整不出来，整出来令人也不明白。
打到太蔟！不见得偏要去支持冉云飞。
在牛博这个文傻集散地，冉云飞还算是比较好的
太簇反问冉云飞：科学的发展，不单靠科学的力量，还要靠什么呢？ 请太簇找些例子，科学的发展只依靠科学的力量。
没有自由的学术氛围，科学发展个屁啊。“自由”哪里来？难道很大程度上不是意识形态的范畴。
让文傻连那笼子都进不去?意思让文傻不可能被选中？
“没有自由的学术氛围，科学发展个屁啊。”
Lev Landau 的科学贡献，原来是个屁。
“自由”哪里来？从你的基因里来，从你的生殖独立性里来，跟什么狗屁的意识形态有什么关系？
太祖:
网络里跟您老说不清什么是意识形态.
这么吧,我们正好有张美西北的免票, 从美国经停日本到北京的. 无论您在美国还是在日本,请告诉您护照上的相关信息. 打张电子票,到我这,当面给您讲.
看到民科牛人彭大泽的那张驰名照片了么? 上过海外刊物的.
用老彭的方法,以实物和图片告诉您: 人类社会里,确实有意识形态这回事,并且与自由相关.
顶着一个科学的大帽子出来吓唬人，太可笑了！
呵呵，何止唬人，在我力所能及的范围内已经付诸实践的。
“网络里跟您老说不清什么是意识形态.”
面对面，你照样说不清楚。意识形态，不过是唬人的四个汉字。在英文里，一个单词而已。
太老师，我很奇怪这个世界怎么这么多文傻？怎么那么多人信宗教迷信之类？我记得在古代几乎没有什么科学知识，尚有一大群人不信宗教迷信，例如韩非就写过反迷信的文章。
没头脑不高兴：意识形态造就的制度其实是社会科学范畴的，仍然归于科学，如果违反科学，就会造成灾难。前苏联和“新”中国就是搞的违反科学的意识形态。现代社会，科学涵盖极其广泛，包含生活的方方面面，包括人类情感也能找到科学的影子，科学是鲜活的。艺术中有科学成分。人离不开科学。当然对于某些人，他们需要宗教，需要迷信，那些也是科学能够宽容的，科学不是全部，但是科学渗透人类世界各方面，世界上的事情无论怎样，科学都有适当的解释，科学不求解决一切问题，但所有的事情都可以有科学的解释，即使有待探明或者还有待研究的事情，也可以有暂时的说明，比如目前的看法，将来有可能的解决方案，或者留待将来解决，这是科学的开放可发展的特性。
“太老师，我很奇怪这个世界怎么这么多文傻？”
因为这些文傻们的傻还没影响到他们的生存和繁殖。那些集体自杀的宗教文傻，就难以为继了。
太祖:
那我只能在网上先行诲人不倦了，承让:))))
太蔟每天要睡觉，睡到自然醒，是生理和心情决定的。
起床了，可能要吃早餐，记住吃食品，经常看看报道，什么食品更利于养生。万万记住，出门时要穿上衣服，无论外面天气再热，要让衣服盖住身体的必要部位。
出门可能要去给您的唯科学主义信徒传教，在中国，走路请走人行道，最好靠右，横过马路要走斑马线，且要看通行灯，否则被车碰着不说，也会妨碍开车人的自由。
社交等场合，与美妇人聊天，有些事情是不能问的，无论您如何关心，一定要有礼貌，说话要讲规则（意识形态了:))))))）。。。等等
—— 以上是意识形态最低最低层次的与您的生活有关。 高级点的，例如现今的杨佳案，像您这样脾气的人就更应该关心关心 —— 理由这里说的很多了，去参考参考。
复杂的，见面再聊。 饿的神啊，救救可怜的太蔟吧，阿门。
敢与打酱油争高下，不向俯卧撑让半分，“我叫刘亚玲”新鲜出炉，
请把 王静梅变成刘亚玲 给我们来科普一下如何？
闭着眼睛不看上海司法在杨佳案中的黑箱操作，信口开河“连想都不用想”地鉴定了杨佳为“计划周密的”“血腥杀手”，这与婊子行为无异，
对民主自由八窍就有七窍不通的“民科”太畜跟在断了脊梁的生物后面大搞“伪民主自由”的“科普”，
一群2逼，（鲁迅说了的，这不是骂）
大陆名流，要么象余秋雨一样含泪劝告地震灾民，匍匐在权力的脚下，透支自己的良知来维持话语权；要么象方舟子一样，坚持以打假为主的假打，遇到稍微敏感些的政治话题就退避三舍，甚至横加指责对杨佳案的关注。
（鲁迅说了的，这不是骂）
“自由”哪里来？从你的基因里来，从你的生殖独立性里来，跟什么狗屁的意识形态有什么关系？
————————————
这样说的话，“自由”原来我们从来就有的嘛。鉴于中国人是美国人的六倍，那么中国的“自由”总量应该是美国的六倍。
方舟子这样的知道分子不是不明白，学术打假屡战屡败的原因就在于，没有一个独立、公正、透明的司法机制。但是，他更明白，一旦介入争议性的政治话题，那他中青报、人民网的专栏还要不要开？
余秋雨要不是那么伪善、下贱，还想去当大赛评委，建立大师工作室，获得那么高的媒体爆光率？
不做人偏做狗是因为眼前总有几根骨头在那里散发诱惑。
当顺服、摇尾乞怜成为习惯，现实利益战胜良知，说什么不说什么，什么该关注什么又该掉过脸去，就会成为一种条件反射。
（请 太畜 牢记鲁迅的话）
按鲁迅的逻辑，“倘说良家女子是婊子，这是骂，说婊子是婊子，就不是骂。我指明了某些人的本相，或是婊子，或是叭儿，它们却真的是婊子或叭儿，所以决不是骂。”
我很赞同鲁迅。说婊子是婊子，不是骂，是基于事实的合乎逻辑的判断，是民主自由精神的一个体现。
同理，有那么一类人，对民主自由八窍就有七窍不通，却喜欢自认高明，对民主自由指手划脚。对这类人，我们名之为理痴。说理痴为理痴，不是骂，是在体现民主自由精神。
还是警惕你自己的优越感吧！
你也许指责的没错，但你已滑入了 理性的黑暗！
是的，理性的黑暗！
Libra热衷于证明别人政治不正确，一旦政治不正确，说的一切话自然也就是胡说。这种证明方法倒是挺省事的。
我也不太喜欢太有优越感的人，不过长期、大量地看到文傻，想保持谦虚也不是件容易的事。太蔟已经表现得相当矜持了。
不是太老师有优越感，而是科学有优越感
太簇，别把鲁迅放屁的话也当成香饽饽。说人家是婊子的话是理性还是激情？如果你认为是理性的话，那么你就理性一些论证婊子跟科学的关系，婊子和冉云飞的关系。如果论证不出来，你就是宋祖德第二了。如果是因为你看到冉云飞的不科学的言论感到义愤，那就先骂自己非理性，与文傻无异了。
我让你找的例子呢？科学的发展单单依靠科学自身。科学的发展不仅跟意识形态有关系，还有历史地理文化宗教信仰都有关系。。冉云飞的观点是科学对于科学的发展是必要条件，可这太簇把科学当成科学发展的充分条件。就这样的浆糊脑袋也配批人家。太簇这个科学道人要科学和社会其他部分隔离开来，这简直是在科学自淫。
自由与生俱来吗？应该说自由应该与生俱来。你爷爷的自由和你现在的自由本应该一样，但你们实际上获得的自由一样吗？
小布什在笼子里多次强奸科学，右派和伪自由主义者几乎没有提起过这件事。我怀疑要么他们土得掉渣，要么他们关心的根本不是科学是否被强奸。
这不是新发现。此文带来的新发现是：右派和伪自由主义者特别容易感染反科学文化人传播的病毒。
谁也不能准确地说上帝到底存在不存在，至少人们目前证明了在大气层内没有人格神的存在，因为神是永远对的。 突然出来个太蔟，我肯定太蔟也不是神。 那么，意识形态在社会里是否存在，这个得绝大多数同意。 他/她们同意，至少有必须同意的理由。还认为社会里没有意识形态这回事的话，这个词是怎么出来的呢？
看样世上的确有过意识形态这回事，现在只是太蔟党想消灭而已。
科学能否知道一切（包括未来），我想没有科学内容证明的事，说能与不能都意义不大。 要立足现实，起码现实和可预见到的未来是不能的。
有人相信科学能够消灭意识形态，这本身就形成了一种新的天下独大，独有的意识形态—— 总之在共产主义实现前不仅不可能，还很可笑，搞笑。
太蔟，您知道世上有过多少种意识形态出现过么？ 现存还有多少种？
疯了的太蔟，想制造疯了的意识形态。
一笑——我真的学会了，因为没人注册专利，需要保护“一笑”不允许我用——太蔟知道这是不是自由呐？
二笑。
三笑。
说意识形态不存在的人，就想一下说出了人世上最大的数字一样，谁会相信呢？
太蔟信么？
其实，不是给当事人看的。
吵架，都是给旁观者看的。
我也不太喜欢太有优越感的人，不过长期、大量地看到文傻，想保持谦虚也不是件容易的事。太蔟已经表现得相当矜持了。
一堆人……头大……
科学家的错误怎么成了科学的错误呢？这个逻辑怎么建立起来的？
那你说什么叫科学的错误。
列位是给太簇提供论据来了么？
太簇既然抗起科学的大旗，打击不同观点，何不给大家展示一下自己的科学水准到底有多高，看你是不是能够抗起这么重的旗。
什么是服务于专制的科学：
比如杨佳案开始的时候，如果根据当时的信息和医学常识判断出杨佳不可能是生殖器被打坏了，判断出这一说法是有人趁机造谣，那么这种医学常识就是政治不正确的科学，就是服务于专制的科学。
Amsel上面的这段话很耐嚼，不管是正说还是反说，很有些道理。
换个角度讲，不考虑中国的国情下什么样的事情发生的概率最大，以所谓的科学和理性来断定”杨佳受了大委屈”不过是造谣，断定“杨佳母亲失踪”只不过因为某种正常的理由而消失，这个时候，科学和理性就被强奸了。
如果43楼所言为真，也不能说明理性或科学给强奸，只能说明从不全面的信息逻辑出了错误的结论。
想起一个例子，再发个言，不知博主怎么点评“层子”模型？