Feb 18 2007
就季羡林回几位网友
大过年的,和一位近百岁的老学者过不去,有点不厚道。不过,如我在别处声明,我是“对事不对人”,是和季羡林先生的思想过不去,不是和他人过不去
——如果有缘见面,我还是会尊敬地叫他一声“季老”的。中国人就这德行,浸润到骨子里去的传统文化,想洗都洗不掉,关键时刻肯定不自觉地冒出来。
关于季羡林的讨论,其实是一场世界观和人生观的严肃辩论。世界观和人生观对一个成年人甚至一个民族、国家有多重要,我想是不言而喻的。这也是我为什么冒中华文化之大不韪,节庆时刻花费时间精力,揪住一位老人不放的缘故。这个话题引起诸多网友唇枪舌剑、针锋相对、非常投入的争论,也说明此事的重要性。
我的个人经历应该有一定代表性。大学毕业之前在国内受教育,被灌输了一堆传统文化和外来意识形态的世界观和人生观,把许多东西当成天经地义的公理。后来到西方留学工作生活,有了观察、思考、对比的机会,在事实和逻辑面前,不得不反思以前的思想,从而开始了痛苦的自我洗脑、重建世界观和人生观的过程。对许多比我小的网友,我算是过来人,把自己花了大代价得到的(自认为更理性的)新观点介绍给他们,希望能帮助他们少走弯路。对从来没出过国的同龄甚至年长的网友,我的文字或者可以刺激一下他们已经基本定型的神经网络,让他们知道有些“天经地义”并不是那么天经地义。
我说季羡林迂腐,有网友说我是主观推论、没有实据、有罪推定。迂腐者,拘泥陈旧思想,无法顺应时代潮流也。不知那位网友认真读了我的文字和附加的文章没有,读完了,还认为我是主观推论、没有实据,那我只能认为我们不属于同一物种,无法进行正常的思想交流。该网友这种屁股决定脑袋、感情盖过理智的思维方式,在中国还真普遍。
To
欧几难得:非常高兴这几天能和你在虚拟世界里密切地交流。从你的文字可以看出,你是个善良、正直、热心、理智的人。尽管我们的世界观和人生观有些冲突,但不妨碍我们成为思想上的朋友。我的文字,大概对你起到了一定的刺激作用,引起了你思考。能做到这一点,我觉得我就成功了。另外,那些骂你的评论,我不是有意留着羞辱你,实在是因为这几天上网时间有限,评论又太多,无法面面俱到。其实,我得到的恶评,比你多得多,我从不太在意,否则不正中“坏蛋”的下怀?所以,你也不要太在意。当然,对那些纯属人身攻击的,我一旦发现,会采取措施。
To
P.C.:我知道你那“骗子”、“傻子”是另有所指,不过我对你的层次高低之分有些异议,而我这类观点似乎又落在你的涵盖范围内,所以就自动对号入座了。把你拉出来做靶子,其实无非是告诉大家(包括你),有些事并不完全像你思考的那样。
最后,我的“四先四后”,并不是在呼吁大家不“爱国、孝亲、尊师、重友”,而是叫大家重新思考一下,是不是还有更重要的事情(爱己、爱子、真理、是非)要先做。那种非此即彼的思维方式,可以休矣!
A maverick who sniffs at all genes and memes.