《第101次相亲（短篇小说）》的评论

by: gordon

Wed, 09 Jan 2008 14:29:40 +0000

最后来的短信，是不是又要蒙饭吃？

by: cnnoway

Mon, 19 Nov 2007 03:04:54 +0000

其实不是什么奥义或傲依啦。不过想用两种改法，探探路，探讨小说写作手法与语言而已。博主不愿接招，我也毫无办法。

by: hohu

Mon, 19 Nov 2007 00:48:20 +0000

多谢！我觉得讨论本身无妨，只是上来就要给人修改的态度不禁让人想起张远山式的傲意。

by: mufazi

Sat, 17 Nov 2007 10:32:07 +0000

写的很好啊,赞一个!也欣赏博主在回复评论中的态度.:)

by: hohu

Thu, 15 Nov 2007 14:06:55 +0000

我写小说，纯粹是做试验之余的调剂，娱乐我自己也娱乐我的所喜欢的同事、朋友。这我这里，请不要扯出什么文坛、知名作家、博尔赫斯、高行健这些东西。至于我写的《专访著名作家胡胡》属于搞笑之作，相信这点理解力你还是有的。

虽然你对我的小说很不以为然，但我并不讨厌你，真的，至少现在如此。我只是觉得似乎你把文学看的很神圣，而我压根就没想过要在文学上怎么样。我的理想和文学扯不上任何关系。我想这恐怕也是我们说不到一起去的原因。

顺便说一句，我觉得你把郭敬明和韩寒并列，是对韩寒的侮辱。

by: cnnoway

Thu, 15 Nov 2007 12:57:06 +0000

多年前已实践过了，很容易，比较无聊，所以放弃了。对高行健的批评么，很不认同。基本上看过他80年写的《车站》之后，就视后面20年中国的知名作家作臭大便了，包括我自己在内。文坛更是粪坑了。当然，不包括除了韩寒郭敬明之外的网络写手。顺便问一下，二十世纪中国（港澳台除外）称得上作家的人有超过3个吗？

by: hohu

Thu, 15 Nov 2007 11:46:06 +0000

看得出，你很喜欢当语文老师，不过很遗憾，你来错了地方，我对博尔赫斯之流半点兴趣也没有。不是故意刺激你，高行健的书在我眼里还抵不上两页生物实验手册。

兄弟，我们对文学的理解根本就是两个世界，你也不必费这个心思来教育我了。有这功夫，你去实践你自己的文学理念不更好，你说呢？

by: cnnoway

Thu, 15 Nov 2007 09:43:16 +0000

“每一次相亲就是一场围歼战，主战场通常是各种各样的饭店。不过，每次中埋伏的都是李明，倒下的是一排排的人民—币。有一次，与对方约好在颐和园见面。夕阳西下，昆明湖金光闪闪，两人在长廊一边漫步一边欣赏美景。晚饭就在慈禧太后用过膳的佛香阁，好不浪漫。但是，随着一个个面目狰狞的服务员出场，战况渐趋激烈。一瓶燕京纯生，像一场突发的洪水50个生龙活虎的战士死于非命；一盘空心菜，像层层叠叠的雷管把红彤彤的毛主席炸得灰飞烟灭；接着端上来的香酥鸡腿，就像扔过来的手榴弹，直击李明的心脏。不消说，这次战役下来，李明的现金全军覆没，后备军—信用卡也差点刷爆。“我应该修一座‘人民币纪念碑’。”饭后李明哀叹。”

这种使用语言得方式，把绝好的创意破坏了。

by: cnnoway

Thu, 15 Nov 2007 09:38:53 +0000

知道为什么高行健能得诺贝尔而王朔永远没机会吗？

by: hohu

Wed, 07 Nov 2007 05:59:06 +0000

很久以前去佛香阁吃过，现在不知道怎么样了。

能把读者看得有创作冲动，实在是对作者的最大赞美啊。