<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="lyceum/1.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>《刘夙《有工作的人的工作心得》读后感》的评论</title>
	<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 01:18:34 +0000</pubDate>
	<generator>http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0</generator>

	<item>
		<title>by: lyhtt</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7148</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 15:46:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7148</guid>
					<description>sigh,再次干嚎一下：就huanerxin回复的水平看，几乎可以想象这孩子写原帖要多么"刻苦"才行。俺打赌：他在xys呆不长，所谓“我与方舟子的关系”简直应那句拉虎皮做大旗。俺再打赌：他甚至在牛博也混不好，老罗再不济，看他有无干货的水平还是有。
俺没兴趣也没时间说他差在哪里，就此结束。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sigh,再次干嚎一下：就huanerxin回复的水平看，几乎可以想象这孩子写原帖要多么&#8221;刻苦&#8221;才行。俺打赌：他在xys呆不长，所谓“我与方舟子的关系”简直应那句拉虎皮做大旗。俺再打赌：他甚至在牛博也混不好，老罗再不济，看他有无干货的水平还是有。<br />
俺没兴趣也没时间说他差在哪里，就此结束。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: yechq</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7144</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 15:15:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7144</guid>
					<description>楼主这几个问题真好，LS要不是回答不了也就不用玩太极了。想想也是，任何人处在这样的位置都会回答不好这样的问题，只能...闪! LS有本事例外？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼主这几个问题真好，LS要不是回答不了也就不用玩太极了。想想也是，任何人处在这样的位置都会回答不好这样的问题，只能&#8230;闪! LS有本事例外？
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 或者</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7096</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 06:03:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7096</guid>
					<description>刘夙：请不要不知疲倦的“意淫”和强行绑架“独立思考”，你的行为已经开始侮辱这几个字了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刘夙：请不要不知疲倦的“意淫”和强行绑架“独立思考”，你的行为已经开始侮辱这几个字了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: hohu</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7095</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:50:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7095</guid>
					<description>不敢当，喊口号是你的强项。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不敢当，喊口号是你的强项。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 金仕并</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7094</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:49:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7094</guid>
					<description>to hohu：判断一个命题是不是意淫，关键要看是不是事实。你觉得你在独立思考能力的获得上不是loser是事实，那随你的便。8-)

顺便恭维你一句：在没有自知之明的水平上，你是winner! 一级棒的winner!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to hohu：判断一个命题是不是意淫，关键要看是不是事实。你觉得你在独立思考能力的获得上不是loser是事实，那随你的便。8-)</p>
<p>顺便恭维你一句：在没有自知之明的水平上，你是winner! 一级棒的winner!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: hohu</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7091</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:42:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7091</guid>
					<description>谁在意淫别人是loser呢？自抽耳光也没怎么快吧。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>谁在意淫别人是loser呢？自抽耳光也没怎么快吧。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 金仕并</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7089</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:36:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7089</guid>
					<description>to hohu：废话，我回应的贴子里面又有几篇在就事论事？都是敲边鼓，瞎扯淡，还浑然不自知。有本事你写一篇和太蔟一样水平的文章啊！写的全是拉大旗做虎皮的东西，还洋洋自得，还指责别人不认真对待你的垃圾，唉，为啥上天这么不公，造就了这么多loser呢？为什么！

你们如果觉得意淫我是扎不出血的人很舒服的话，那随便了。按你们的庸俗理解，大家都是玩嘛，自己高兴就行了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to hohu：废话，我回应的贴子里面又有几篇在就事论事？都是敲边鼓，瞎扯淡，还浑然不自知。有本事你写一篇和太蔟一样水平的文章啊！写的全是拉大旗做虎皮的东西，还洋洋自得，还指责别人不认真对待你的垃圾，唉，为啥上天这么不公，造就了这么多loser呢？为什么！</p>
<p>你们如果觉得意淫我是扎不出血的人很舒服的话，那随便了。按你们的庸俗理解，大家都是玩嘛，自己高兴就行了。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: hohu</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7086</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:29:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7086</guid>
					<description>to 刘夙：

你自己数数看，你在我这儿的帖子，有几篇是在就事论事，又有多少是在做道德、人格评判。
我们老家形容一个人没有自知之明，说用针扎他的脸，也扎不出一点血来。说的大概就是你这种人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 刘夙：</p>
<p>你自己数数看，你在我这儿的帖子，有几篇是在就事论事，又有多少是在做道德、人格评判。<br />
我们老家形容一个人没有自知之明，说用针扎他的脸，也扎不出一点血来。说的大概就是你这种人。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 金仕并</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7078</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:18:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7078</guid>
					<description>to 或者：

想请问：谁的思维没有惯性？思维的惯性就都是错的？

——思维的惯性当然不都是错的，但就算是对的，也要自己思考之后再坚持，这才叫做有独立思想，这才从本质上把你们和中医信徒、宗教徒区分开来。

科学方法论曾为哲学所用，被哲学发展，就属于哲学了么？哲学在科学幼弱的时候收养了科学，科学可能仍有哲学的神态和行为方式，但是科学本质上不是哲学的子女血肉。

——干嚎，接着干嚎。

一个学而无术者的自画！书读得多不是坏事，读多了积点子食也是暂时的，但是端着胀气的肚子夸饱学，的确不是一件很得体的事。

——呵呵，我不知道别人怎么样，我只能说，就凭你这点没主见的鼠目寸光，我相信你看见的我的“胀气的肚子”纯属你的幻觉。

按照你批评天山同姥的思维方式，这算不算拉新雨丝和方舟子的虎皮做大旗？

——这是我自己独立思考过之后才赞同的，和你们有本质区别。

既然是你们之间的事，你不厌其烦的拿出来污人耳目，扰人清静，你倒是觉得很“慈悲”么？

——不是你们自己犯贱掺和进我和他的人格之争（而不是思辩之争）的吗？我拿出来给人看就是让你们掺和了？你不妨说说，你为什么要掺和？我看无非就是你对太蔟有信仰，我骂太蔟就等于骂了你，所以才受不了了吧。没主见的家伙！

还有别拿粗口壮声势，拿粗俗当个性好吗？

——粗俗不是什么坏事，怕的是只懂粗俗。文雅也不是什么好事，怕的是像你这样的没主见、没出意的人装逼说自己文雅。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 或者：</p>
<p>想请问：谁的思维没有惯性？思维的惯性就都是错的？</p>
<p>——思维的惯性当然不都是错的，但就算是对的，也要自己思考之后再坚持，这才叫做有独立思想，这才从本质上把你们和中医信徒、宗教徒区分开来。</p>
<p>科学方法论曾为哲学所用，被哲学发展，就属于哲学了么？哲学在科学幼弱的时候收养了科学，科学可能仍有哲学的神态和行为方式，但是科学本质上不是哲学的子女血肉。</p>
<p>——干嚎，接着干嚎。</p>
<p>一个学而无术者的自画！书读得多不是坏事，读多了积点子食也是暂时的，但是端着胀气的肚子夸饱学，的确不是一件很得体的事。</p>
<p>——呵呵，我不知道别人怎么样，我只能说，就凭你这点没主见的鼠目寸光，我相信你看见的我的“胀气的肚子”纯属你的幻觉。</p>
<p>按照你批评天山同姥的思维方式，这算不算拉新雨丝和方舟子的虎皮做大旗？</p>
<p>——这是我自己独立思考过之后才赞同的，和你们有本质区别。</p>
<p>既然是你们之间的事，你不厌其烦的拿出来污人耳目，扰人清静，你倒是觉得很“慈悲”么？</p>
<p>——不是你们自己犯贱掺和进我和他的人格之争（而不是思辩之争）的吗？我拿出来给人看就是让你们掺和了？你不妨说说，你为什么要掺和？我看无非就是你对太蔟有信仰，我骂太蔟就等于骂了你，所以才受不了了吧。没主见的家伙！</p>
<p>还有别拿粗口壮声势，拿粗俗当个性好吗？</p>
<p>——粗俗不是什么坏事，怕的是只懂粗俗。文雅也不是什么好事，怕的是像你这样的没主见、没出意的人装逼说自己文雅。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: 或者</title>
		<link>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7074</link>
		<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 05:05:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.xys-reader.org/blogs/tianshantonglao/2007/12/24/aaaesaeoeayaoecsacsayaoeafaaeeazaey/#comment-7074</guid>
					<description>少林寺高僧要是知道我们在这里吵吵，一定会用发自内心的慈悲说：阿弥陀佛。
但我们依然会吵吵，因为沉默才是最可怕的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>少林寺高僧要是知道我们在这里吵吵，一定会用发自内心的慈悲说：阿弥陀佛。<br />
但我们依然会吵吵，因为沉默才是最可怕的。
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
