03 Feb
看看你的IQ是多少？
(No Ratings Yet)
Loading ...
http://www.shanxiwindow.net/life/iqcs/iqcs.htm
我是128，我的IQ卡凑合能用。
(No Ratings Yet) Loading ...
(No Ratings Yet) Loading ...
(No Ratings Yet) Loading ...
http://www.shanxiwindow.net/life/iqcs/iqcs.htm
我是128，我的IQ卡凑合能用。
128很高了，
Feb 03, 2008 at 7:01 pm Vote:我才105
感觉像公务员考试的题
训练后应该能提高
这玩艺准么?我有个朋友很严肃的说他是130多,说爱因斯坦才140多,几乎是公认的最高了.可看我的那个朋友说话办事写文章,都不象达到那个高度的人物,是不是他们说的,杨利伟在电视上答题时,预先知道了答案那样?
Feb 03, 2008 at 7:12 pm Vote:128!
Feb 04, 2008 at 12:22 am Vote:和实际很不相符，比较偏高。
108，考虑到这么些年抽烟喝酒不读书，居然还有108，我该感谢CCTV、BJTV、MV、AV、HIV。。。。
Feb 04, 2008 at 9:49 am Vote:娱乐娱乐，方舟子有一篇科普是专门讲智商测试的。
Feb 04, 2008 at 10:14 am Vote:重做了一遍，154，俺现在可比爱因斯坦还聪明了。
hohu: 几个数字，坎贝尔试验中5%酪蛋白是比较安全的，我们成人一般日食量1500g左右，我一般喝一大袋牛奶，454g，4%的蛋白，其中90%酪蛋白，16g，占日食量不足5%；你可以放心了。
Feb 04, 2008 at 10:25 am Vote:老疯，我刚给你回了mail，请查看。
Feb 04, 2008 at 10:27 am Vote:你说得有道理，我回的mail里有解释。
fengheshang :
那些问题不能反映智商的实际!看到那样的图我就迷糊。智商的高低应该除去扬和抑的环境外部压力，反映在他的学习和工作上。
IQ到底是怎么回事？经常听人开玩笑的说，也没听说谁拿出什么根据来。
姥姥，我相信你是个在学习和工作上很快乐并有认识的人，给兄弟我解释解释，IQ有指导意义么？
Feb 04, 2008 at 10:42 am Vote:方舟子有一篇讲智商的文章把你的问题说得很透彻：
http://www.oursci.org/magazine/200204/020424.htm
简单说来，智商测试的局限性是非常大的，比如创造力和想象力是不可能通过这样的方式测试出来的。至于和成功的关系，那就更谈不上了。
Feb 04, 2008 at 10:48 am Vote:对头嘛，多标准的答案。谢谢了！
Feb 04, 2008 at 10:51 am Vote:hohu:谢谢，我会考虑的—–不过要等我认真看完坎贝尔的书，甚至找来其中几篇文献看看。目前而言，我的观点是：流行病调研存在许多社会和环境因素，所以现象之间的关联恐怕会类似公鸡叫和天亮—–关系是有，但不是我们开始认为的那样；实验室的现象有一定的说服力，但是在机理没有弄清楚前，也还是需要谨慎对待——燃素说可以为例。
Feb 04, 2008 at 11:11 am Vote:靠！你真是严谨的令人发指！
Feb 04, 2008 at 11:13 am Vote:对了，我这里查文献很方便，需要查什么文献给我发过来，我查到后给你mail过去。
Feb 04, 2008 at 11:14 am Vote:没头脑和不高兴：
第一遍做我得个中上，第二遍做我就能超常——–这几分钟之内智商能飞跃发展？？就算卖益智宝的也不敢这么吹吧？？
这里面的题纯属考人的图形观察能力，其实没啥
Feb 04, 2008 at 11:19 am Vote:fengheshang:
对头嘛，所见相同！
智商这个东东是我一向追求的。方舟子的文章在下还没看呢，无外乎遗传和社会化的作用。起码偏执的人，即使是聪明，也不能说智商高。对不？
再问问姥姥！
Feb 04, 2008 at 11:28 am Vote:偏执不偏执是性格因素，和智商没有什么关系。
没头脑兄好像对这个话题很感兴趣啊。
Feb 04, 2008 at 11:51 am Vote:对头，性格因素，就是指的是情商的部分呗？
恕我认识肤浅，那个商的那个商到底是什么路？
Feb 04, 2008 at 11:56 am Vote:这些路子，是不是也是伪科学呀，或者说目前的科学手段尚不能揭示？有人利用在宣传歪理邪说？
姥姥专文披露一下！幽默幽默。
Feb 04, 2008 at 12:01 pm Vote:姥姥，这让在下想个事来：
“K线图（在大陆专指显示股指的波动）预测未来股价”是否有操作性在上海曾展开了一场大辩论。
这话题说着说着也不说这K线图了，开始研究起智商和情商够不够的问题了。语言幽默风雅。
相信姥姥也有类似的有所见所闻。结合这个商，那个商的，聊聊！搞一搞，大过年的。
Feb 04, 2008 at 12:27 pm Vote:呵呵，我发这个本来的目的就是娱乐，大过年的。
你说这个我还真没有见过闻过呢。
Feb 04, 2008 at 1:12 pm Vote:K线图的事，说来话长，也有趣的很。
看看刚贴过来的一个朋友的“还有什么Q”。
这个玩艺谁也说不清楚，说不清楚的才要说嘛，才有搞的价值嘛，类似事不是说出来的，是搞出来，所以要幽默嘛。
Feb 04, 2008 at 1:23 pm Vote: