天山童姥的Blog

看看你的IQ是多少？

(No Ratings Yet)

 Loading ...

21 Responses to “看看你的IQ是多少？”

1. 1
   hooping Says:
   

   128很高了，
   我才105
   感觉像公务员考试的题
   训练后应该能提高

   Feb 03, 2008 at 7:01 pm  Vote: 0   0  
2. 2
   没头脑不高兴 Says:
   

   这玩艺准么?我有个朋友很严肃的说他是130多,说爱因斯坦才140多,几乎是公认的最高了.可看我的那个朋友说话办事写文章,都不象达到那个高度的人物,是不是他们说的,杨利伟在电视上答题时,预先知道了答案那样?

   Feb 03, 2008 at 7:12 pm  Vote: 0   0  
3. 3
   alpha000001 Says:
   

   128!
   和实际很不相符，比较偏高。

   Feb 04, 2008 at 12:22 am  Vote: 0   0  
4. 4
   fengheshang Says:
   

   108，考虑到这么些年抽烟喝酒不读书，居然还有108，我该感谢CCTV、BJTV、MV、AV、HIV。。。。

   Feb 04, 2008 at 9:49 am  Vote: 0   0  
5. 5
   hohu Says:
   

   娱乐娱乐，方舟子有一篇科普是专门讲智商测试的。

   Feb 04, 2008 at 10:14 am  Vote: 0   0  
6. 6
   fengheshang Says:
   

   重做了一遍，154，俺现在可比爱因斯坦还聪明了。

   hohu: 几个数字，坎贝尔试验中5%酪蛋白是比较安全的，我们成人一般日食量1500g左右，我一般喝一大袋牛奶，454g，4%的蛋白，其中90%酪蛋白，16g，占日食量不足5%；你可以放心了。

   Feb 04, 2008 at 10:25 am  Vote: 0   0  
7. 7
   hohu Says:
   

   老疯，我刚给你回了mail，请查看。
   你说得有道理，我回的mail里有解释。

   Feb 04, 2008 at 10:27 am  Vote: 0   0  
8. 8
   没头脑不高兴 Says:
   

   fengheshang :

   那些问题不能反映智商的实际!看到那样的图我就迷糊。智商的高低应该除去扬和抑的环境外部压力，反映在他的学习和工作上。

   IQ到底是怎么回事？经常听人开玩笑的说，也没听说谁拿出什么根据来。

   姥姥，我相信你是个在学习和工作上很快乐并有认识的人，给兄弟我解释解释，IQ有指导意义么？

   Feb 04, 2008 at 10:42 am  Vote: 0   0  
9. 9
   hohu Says:
   

   方舟子有一篇讲智商的文章把你的问题说得很透彻：
   http://www.oursci.org/magazine/200204/020424.htm

   简单说来，智商测试的局限性是非常大的，比如创造力和想象力是不可能通过这样的方式测试出来的。至于和成功的关系，那就更谈不上了。

   Feb 04, 2008 at 10:48 am  Vote: 0   0  
10. 10
    没头脑不高兴 Says:
    

    对头嘛，多标准的答案。谢谢了！

    Feb 04, 2008 at 10:51 am  Vote: 0   0  
11. 11
    fengheshang Says:
    

    hohu:谢谢，我会考虑的—–不过要等我认真看完坎贝尔的书，甚至找来其中几篇文献看看。目前而言，我的观点是：流行病调研存在许多社会和环境因素，所以现象之间的关联恐怕会类似公鸡叫和天亮—–关系是有，但不是我们开始认为的那样；实验室的现象有一定的说服力，但是在机理没有弄清楚前，也还是需要谨慎对待——燃素说可以为例。

    Feb 04, 2008 at 11:11 am  Vote: 0   0  
12. 12
    hohu Says:
    

    靠！你真是严谨的令人发指！

    Feb 04, 2008 at 11:13 am  Vote: 0   0  
13. 13
    hohu Says:
    

    对了，我这里查文献很方便，需要查什么文献给我发过来，我查到后给你mail过去。

    Feb 04, 2008 at 11:14 am  Vote: 0   0  
14. 14
    fengheshang Says:
    

    没头脑和不高兴：

    第一遍做我得个中上，第二遍做我就能超常——–这几分钟之内智商能飞跃发展？？就算卖益智宝的也不敢这么吹吧？？

    这里面的题纯属考人的图形观察能力，其实没啥

    Feb 04, 2008 at 11:19 am  Vote: 0   0  
15. 15
    没头脑不高兴 Says:
    

    fengheshang:

    对头嘛，所见相同！

    智商这个东东是我一向追求的。方舟子的文章在下还没看呢，无外乎遗传和社会化的作用。起码偏执的人，即使是聪明，也不能说智商高。对不？

    再问问姥姥！

    Feb 04, 2008 at 11:28 am  Vote: 0   0  
16. 16
    hohu Says:
    

    偏执不偏执是性格因素，和智商没有什么关系。

    没头脑兄好像对这个话题很感兴趣啊。

    Feb 04, 2008 at 11:51 am  Vote: 0   0  
17. 17
    没头脑不高兴 Says:
    

    对头，性格因素，就是指的是情商的部分呗？

    恕我认识肤浅，那个商的那个商到底是什么路？

    Feb 04, 2008 at 11:56 am  Vote: 0   0  
18. 18
    没头脑不高兴 Says:
    

    这些路子，是不是也是伪科学呀，或者说目前的科学手段尚不能揭示？有人利用在宣传歪理邪说？

    姥姥专文披露一下！幽默幽默。

    Feb 04, 2008 at 12:01 pm  Vote: 0   0  
19. 19
    没头脑不高兴 Says:
    

    姥姥，这让在下想个事来：

    “K线图（在大陆专指显示股指的波动）预测未来股价”是否有操作性在上海曾展开了一场大辩论。

    这话题说着说着也不说这K线图了，开始研究起智商和情商够不够的问题了。语言幽默风雅。

    相信姥姥也有类似的有所见所闻。结合这个商，那个商的，聊聊！搞一搞，大过年的。

    Feb 04, 2008 at 12:27 pm  Vote: 0   0  
20. 20
    hohu Says:
    

    呵呵，我发这个本来的目的就是娱乐，大过年的。

    你说这个我还真没有见过闻过呢。

    Feb 04, 2008 at 1:12 pm  Vote: 0   0  
21. 21
    没头脑不高兴 Says:
    

    K线图的事，说来话长，也有趣的很。

    看看刚贴过来的一个朋友的“还有什么Q”。

    这个玩艺谁也说不清楚，说不清楚的才要说嘛，才有搞的价值嘛，类似事不是说出来的，是搞出来，所以要幽默嘛。

    Feb 04, 2008 at 1:23 pm  Vote: 0   0  

Leave a Reply