但是社会的主旋律是要教导青年人，训斥青年人，揭发青年人，什么时候听说过要对老年人进行教育、训斥和揭发，而这些人又是非常需要被教育的。
======================================================================
哦？这个社会主旋律是你自己定的吧。方舟子揭发那么多的教授，院士，有不少人年纪都不小啊，照你这么说，这么做是错误的啰。而且方舟子的原则是越是位高权重，越要披露揭发，因为他们占据的社会资源多，一旦失误，危害更大。混到位高权重的青年人不多吧。看来方舟子的这个原则也应该改一改。

教导青年人我同意（但你也得够那个资格才行，否则误人子弟），但不知你哪来那么大的自信和勇气去“训斥青年人，揭发青年人”？仔细看看新语丝，那些涉嫌的硕士、博士，大多数事件的责任人应该是他们的导师。

况且，你从我文章的哪句话看出我是想教育他们？

其实这篇文章就那么几句话，却还要我翻来覆去的解释，甚至还麻烦别人帮我解释。说实话，对此我已经很厌烦了。

中国文化里，教育带有太多的居高临下的味道，成年人都不喜欢被教育，在国外，任何技术性的行业，都讲继续教育，对相关行业要教育，不少时候自我教育，中国须得为教育正名。

“被小孩骗了，要骂自已笨，被女人骗了，要骂自己不聪明，被老人骗了，要骂社会太恶心。”这种处世态度我很佩服，大概需要较高的修为才能做到。比如我就很难对前段时间的“彭宇案”保持心平气和。

另外，寻正提到社会良知，这让我很惭愧，我只能说，在不触及道德底线的前提下，尽量往高层次奔吧。

在美国看到的乞讨文雅得不可想像，规规矩矩地坐在路边，举着乞讨的牌子，有钱就收，没钱不要。强行乞讨是违法的，有人报警就进局子，称为Mug，属于抢劫罪了。

我可以理解国内人习惯于漠然对待人事，但对社会弱者恶语相向的确不是很Nice，真正作者所影射的那些人，多半不会做文中所提到的那样的事，他们用不着，出行都彬彬有礼的，小费都大手大脚的。在行动上自我保护意识可以理解，无赖行径毕竟是无赖行径，很多时候并不能预见这种无赖行径可以走多远，因为大家都有强有力的自我保护意识，当然能赖上一个就赖上一个，跟国人之丑陋谈不到一起去，自我保护不起作用，吃了亏，也不能拿弱势群体出气，行动上可以远离，不关心，但语言上一定要客气，因为这是社会良知对那些弱势群体的最后一层保障了。

贫穷不产生抢劫的权利，落难也不是赖皮的理由，国内常出现那些场景，是警察不作为的结果——一无所有者对拥有者进行讹诈，因为鱼死网破是拥有者所不愿见的结果，要么通过合理的社会制度解决，要么通过自然状态解决，后者让人——所有人——都不舒服，因为赖皮者需要道德上的堕落，“受害人”（拥有者）对结果难以有预见性，吃的是明亏。

同情弱者是所有人的义务，尽管弱者也可能是暂时的强者，但其社会地位本身不可改变。被小孩骗了，要骂自已笨，被女人骗了，要骂自己不聪明，被老人骗了，要骂社会太恶心。以年龄进行歧视是不妥当的。

像你这种受虐狂还真不多见，没办法，只好再次把你像手纸一样扔进垃圾桶。

老流氓当然是丑陋的中国人。
80后“傍老族”也是丑陋的中国人。
认真检讨起来，每个人都有毛病，都是丑陋的中国人。
除非，你觉得自己是圣人。
可那更丑陋得一塌糊涂。

不过，丑陋与否和接受教育与否或程度高低毫无关系。如今，做小姐的也不乏受过高等教育的MM，嫖客也有意气风发的教授，农村没文化的男女有的也很正直高尚。其实，在丑陋里最虚伪、最猥琐的很多是读书人。
至于讨论起丑陋之最来，实在是玩五十步笑百步的游戏。大家都是丑陋的中国人，非要比较谁更丑陋，满足的是哪门子虚荣心呢？

不过俺觉得确实不光是教育的问题，教育如果只是一位的统一思想，那好人也会出来干坏事儿，爱国者不就是一哄而起么？哪个不是大学生啊~~

中国的教育就是因为缺失了道德观，以及对独立思考能力的培养，所以年轻一代被蒙了眼睛的很多。我就是其中之一啊~~

当然啦，不能说老流氓或者是无赖就不应该谴责，但是我觉得没素质又冷漠和没有大脑又热情相比，还是前者对社会的危害小点儿吧。。。

不过非常喜欢最后一句话~~赞啊~

进来就为了说这句话：姥姥这个比喻真是风趣！