《我也说一说》的评论

by: nanfangyi11

Sat, 14 Jun 2008 03:29:56 +0000

范跑跑，他自己在危难时刻，求生，并没有错.

错就错在，他跑之前，应该提醒一下那些未成年人（他的学生），如果做到这一点，我们就不应该再指责他。

by: 快乐怪物

Fri, 13 Jun 2008 02:06:22 +0000

普世价值大家都知道是个好东西（司马在这个问题上犯了糊涂，不说了）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我没有觉得司马南在这个问题上犯了糊涂，相反，犯糊涂的是不少反对司马南观点的人。
因为，他批判的是“普世价值”，而不是民主、人权。
民主、人权是好东西。
普世价值的提法是扯淡。
可笑的是，不少人看到司马南批判“普世价值”就以为是反对民主、人权，把对一种做秀提法的批判视为对被其挟持对象的批判，一个个还忿忿不平，其阅读力之差、思维逻辑之混乱令人啼笑皆非。
一笑。

by: john

Wed, 11 Jun 2008 15:50:40 +0000

“但那些轻轻松松敲出道德华章的人们，是不是个个都比范美忠更高尚？仅仅站在道德制高点上，对其进行批评指责，那真是轻松加愉快。在凸现自己正义的同时，又能满足自己的伟大感。还有什么比这更便宜的事呢？”

说得实在太好！
在“跑”变成人之常情，“不跑”是道德高尚时，处处以道德去说教，除了能彰显那些人伟大、光荣、正确的思想觉悟外，有什么作用？
地震发生后不久，就有电视台的记者到北京某科学馆现场体验模拟7.8级（当时报的震级）地震的感觉，结论是连蹲稳都很困难。在这种情况下，短短一分多钟的时间里，谁还有闲暇去想什么纵波、横波、表面波？谁还有能力去完成“高度的协调工作”帮助学生逃离现场？
说这种话的人，自己都没亲身经历过，除了嘴皮子上讨了便宜外，还能有什么？如果让这些人都亲历一下地震，不知道还会不会有这么多高论？
我当然希望每个老师都不跑，但他们跑了，我也不责怪，虽然我的心会很痛。

by: arnoldhan

Wed, 11 Jun 2008 05:39:54 +0000

南方周末邪异的风格非常讨厌。

by: ko

Wed, 11 Jun 2008 05:38:51 +0000

司马南可不是糊涂，他向来这样

by: hohu

Wed, 11 Jun 2008 05:25:23 +0000

呵呵，老疯你的意思我明白，我当然不会认为你会支持笑蜀那些反科学反言论自由的文章。但是，我仍然认为方舟子此时揭笑蜀的老底，会让读者对笑蜀的言行有更全面的了解，而不仅仅看到他的漂亮文章。兼听则明，不要小看了读者们的判断能力。

老疯和方舟子的争论，说到底，不是观念、是非之争。如文所说，我不认为你们有本质上的分歧。大概属于处事态度上的差异。方舟子现在写这样的文章，客观上也冒了被人误解的风险。但是，我从中读到的不是方舟子反对普世价值，而是推行普世价值的艰难。

我相信，误解方舟子的人不会太多。

by: 疯和尚

Wed, 11 Jun 2008 05:09:35 +0000

问题在于，老方的批判与司马的雄文联袂而出，容易让人误会老方的立场——–司马雄文之前，也有人撰文批判此文，我可没反对。