我也说一说
(1 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
这几天关于普世价值、司马、笑蜀的争论很热闹。仔细拜读，收益不少。关于普世价值是什么，司马、笑蜀的是非，诸位先生（好像这里没有女士）也已说得很清楚，不必我来画蛇添足。但我对疯和尚和方舟子的争论有点个人的看法。
我看二位并没有本质上的分歧。疯和尚不至于因为支持普世价值而去支持笑蜀的反科学言论，而方舟子也不会因为是笑蜀鼓吹了普世价值就连普世价值也一并反对。焦点在于疯和尚认为方舟子现在出来批笑蜀不合时宜，因为笑蜀宣扬普世价值并没有错。我想对这个问题说两句。
观点表明。我认为方舟子现在出来批笑蜀，非但不是不合时宜，恰是正逢其时。以我个人经验，愈是有人说漂亮话，我们愈要看看说漂亮话的到底是谁。普世价值大家都知道是个好东西（司马在这个问题上犯了糊涂，不说了），但不能因为有人举着这块漂亮的大旗，我们就不分清红皂白的跟进。搞清楚笑蜀以前的反科学、反言论自由的历史，并不会动摇我们对普世价值的支持，相反，通过了解笑蜀的局限，能更加加深我们对普世价值的理解和认识。明白漂亮话好说，但身体力行并不容易。
在中国历史上，说着漂亮话干着肮脏事的例子还少吗？共产主义听起来不错吧，但看看毛太祖都干了些什么呢？远的不说，说近的，每年的选举，写在简介上的候选人的豪言壮语怎么样？你能说他说得不对？为人民服务嘛，还能有错？但是，我们都不知道这些候选人到底是些什么鸟。在这个时候，我们需要的是什么？我们需要的是对这些候选人刨根问底，看看口吐莲花的后面是怎样一张真实的面孔。反观西方的大选，大小媒体就差没刨开候选人的祖坟了。
再比如最近对于范美忠的批评，网上真是铺天盖地，折算成口水，估计火车都能拉上好几列。但那些轻轻松松敲出道德华章的人们，是不是个个都比范美忠更高尚？仅仅站在道德制高点上，对其进行批评指责，那真是轻松加愉快。在凸现自己正义的同时，又能满足自己的伟大感。还有什么比这更便宜的事呢？我在看凤凰卫视范美忠与郭松民辩论的时候，看到郭松民义愤填膺、大义凛然、一跳八丈高的样子，当时最希望看到的事就是有人爆了郭松民的猛料，当场扒光这个道德家的裤子。（我承认，我阴暗）
回到笑蜀的这个问题上，看到一个反科学、反言论自由的人，却在那里鼓吹普世价值，不知别人怎么看，我总觉得有些别扭。但是，我并不会因此反对普世价值。只是更加理解要真正推行落实一个正确的观念是多么艰难的历程，需要每一个人不懈的努力。
从这个意义上讲，方舟子揭笑蜀的老底，正是时候。
问题在于，老方的批判与司马的雄文联袂而出，容易让人误会老方的立场——–司马雄文之前，也有人撰文批判此文，我可没反对。
Jun 11, 2008 at 1:09 pm Vote:呵呵，老疯你的意思我明白，我当然不会认为你会支持笑蜀那些反科学反言论自由的文章。但是，我仍然认为方舟子此时揭笑蜀的老底，会让读者对笑蜀的言行有更全面的了解，而不仅仅看到他的漂亮文章。兼听则明，不要小看了读者们的判断能力。
老疯和方舟子的争论，说到底，不是观念、是非之争。如文所说，我不认为你们有本质上的分歧。大概属于处事态度上的差异。方舟子现在写这样的文章，客观上也冒了被人误解的风险。但是，我从中读到的不是方舟子反对普世价值，而是推行普世价值的艰难。
我相信，误解方舟子的人不会太多。
Jun 11, 2008 at 1:25 pm Vote:司马南可不是糊涂，他向来这样
Jun 11, 2008 at 1:38 pm Vote:南方周末邪异的风格非常讨厌。
Jun 11, 2008 at 1:39 pm Vote:“但那些轻轻松松敲出道德华章的人们，是不是个个都比范美忠更高尚？仅仅站在道德制高点上，对其进行批评指责，那真是轻松加愉快。在凸现自己正义的同时，又能满足自己的伟大感。还有什么比这更便宜的事呢？”
说得实在太好！
Jun 11, 2008 at 11:50 pm Vote:在“跑”变成人之常情，“不跑”是道德高尚时，处处以道德去说教，除了能彰显那些人伟大、光荣、正确的思想觉悟外，有什么作用？
地震发生后不久，就有电视台的记者到北京某科学馆现场体验模拟7.8级（当时报的震级）地震的感觉，结论是连蹲稳都很困难。在这种情况下，短短一分多钟的时间里，谁还有闲暇去想什么纵波、横波、表面波？谁还有能力去完成“高度的协调工作”帮助学生逃离现场？
说这种话的人，自己都没亲身经历过，除了嘴皮子上讨了便宜外，还能有什么？如果让这些人都亲历一下地震，不知道还会不会有这么多高论？
我当然希望每个老师都不跑，但他们跑了，我也不责怪，虽然我的心会很痛。
普世价值大家都知道是个好东西（司马在这个问题上犯了糊涂，不说了）
Jun 13, 2008 at 10:06 am Vote:－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我没有觉得司马南在这个问题上犯了糊涂，相反，犯糊涂的是不少反对司马南观点的人。
因为，他批判的是“普世价值”，而不是民主、人权。
民主、人权是好东西。
普世价值的提法是扯淡。
可笑的是，不少人看到司马南批判“普世价值”就以为是反对民主、人权，把对一种做秀提法的批判视为对被其挟持对象的批判，一个个还忿忿不平，其阅读力之差、思维逻辑之混乱令人啼笑皆非。
一笑。
范跑跑，他自己在危难时刻，求生，并没有错.
错就错在，他跑之前，应该提醒一下那些未成年人（他的学生），如果做到这一点，我们就不应该再指责他。
Jun 14, 2008 at 11:29 am Vote: