大学副教授工资低,板子应该向谁砸去?
| 09月 20th, 2006 | by zhongtiannongmin |
(No Ratings Yet)
Loading ...
阿忆一番感慨,惊叹北京大学副教授的工资何其低,其同窗室友孔庆东在惊叹阿忆勇气的同时,也保证阿忆的工资单的属实.我相信,但板子应该打在谁的头上?
看来孔大哥是打在国家的头上,因为国家给钱太少,并抱怨民众不理解!
如下论断:
“社会上动不动就说北大清华拿了国家多少钱，我给你们算算。国家允诺给北大清华各18个亿，于是那些没见过钱的伪自由主义混蛋就大叫大嚷说不公正啦，不民主啦。他们连基本的算术都不及格。这18个亿分三年给，每年6个亿。实际上根本没有到位，据说只到位了2亿4。咱们假设都到位了，那么北大师生员工总有3万人吧？一年6个亿，3万人，平均1人只有2万，分到12个月，每月只有不到2千。这里面还要包括北大的水电费、卫生费、粉笔钱、黑板钱吧？那些不了解情况就以攻击北大清华为乐的人，你们的良心何在？你们知道吗？国家给北大的钱连基本工资都不够，你以为18个亿都给了你爸爸一个人吗？”
我也看看北大拿了多少钱?公众的抱怨有没有道理?
“许智宏与台湾大学校长李嗣涔就两岸高等教育经费问题交换了意见。李嗣涔说，如果不算特别经费，台湾大学的每年经费换算成人民币约为28亿元，北京大学每年约有经费人民币20亿元。相比于台湾的人均收入来说，台大的28亿元显然不如北大20亿元经花。在“985工程”提出后，中央政府在上世纪90年代末拨给北京大学18亿元人民币的特别经费，2004-2007年又再编列18亿元人民币的特别经费给北京大学。这样算来，国家每年给北大的拨款是24.5亿元”(http://news.sohu.com/20060908/n245229118.shtml)
(其实据我所知,大学经费包括几个方面,行政拨款,科研经费(申请项目获得,包括课题研究项目,建设项目等好多类别),学生学费(包括研究生,保守估计,北大也要过亿),开发收入(北大2004年产业收入超过136亿,常规推算利润应该过好几亿,2001年接近2.5亿http://forum.netbig.com/bbscs/read.bbscs?bid=1&id=6449105&page=363),特别经费(985,211就属于这个范畴,985总共才36个高校有资格),社会捐赠(因为北大的名气,北大每年在这方面的收入过亿)等.其它收入(比如审计表明,北京大学等18所学校违规收费达
8.38亿元http://www.china-flqy.com/bgt/show.asp?id=500)
8.38亿元http://www.china-flqy.com/bgt/show.asp?id=500)
所以,算上北大自己的收入,其经费总收入接近30亿,
北大的师生员工是多少呢?
我从北大网上找出了一个精确的数字:
| 在职教职工 | 15,887人 |
| 专任教师 | 5,381人 |
| 教辅人员 | 6,205人 |
| 行政人员 | 1,801人 |
| 工勤人员 | 1,812人 |
| 全日制学生数 | 30,247人 |
| 本专科学生 | 15,128人(本科14,465人，专科663人） |
|
研究生 |
15,119人(博士5,088人，硕士10,031人) |
即使把所有的师生员工加起来,(按拨款24亿算,其他的负责退休人员好了)人均也有52000多/年(不包括退休的),但考虑到中国大学生和研究生的培养成本不清晰,即使北大的要求比较高,也不会有52000,这个成本已经包括(老师工资,水电等),所以这样来的话,我们算20000万/年/人纯培养经费好了.那么这样分到每个老师头上就是大约11.3万,这个数字已经很高了.
但为什么老师工资总收入平均只有5万多点呢(按阿亿收入算)?
只有一个原因:
那就是吃饭不干活的人太多了,专职教师人数只有整个员工的1/3,另外10000多人干什么的?需要提供多少资源,难怪中文系的老师没有办公室?你看有几个处长,部长没有办公室的.
恶性循环的是,因为闲人多,为了给这些闲人活动空间,有多少钱去盖大楼了?
用在修马路,挖马路,再修马路的钱有多少?
为了为北大挣足名誉,有多少钱去引进百万年薪教授去了?
还有多少钱耗在“高校财务失控”（国家审计机关语）上?
所以,不管是阿忆GG还是孔大哥更应该向许校长和闵书记抱怨!而不是国家!更不是公众!