星期五, 09月 28th, 2007
据闻，为应对猪肉涨价压力，财政部将给每头猪买100元的保险！2006年全国牲猪存栏量超过5亿头。该消息尚未见正式报道，但北京率先出台地方政策，也是100元，政府补贴80%。
被中央当作重大惠民政策的“新型农村合作医疗制度”，中央给每个参加农民的保险补贴是10元，而且仅是涉及部分贫困地区农民。为此歌功颂德之报道铺天盖地！研究文章举不胜举！
结论：城市人民吃猪肉比农民的生命重要10倍（100/10=10倍）
又闻：秘密养殖“奥运猪”的基地暴光，这些倍受礼遇的猪，不但居住条件优越（大气、水质和土壤都没有受任何污染），饮食、医疗条件也堪称一流，可享受包括天然中草药在内的预防医学服务（尽管我对中医和大杂烩的中药的疗效甚为不屑）；和“不添加任何抗生素”的优质饮食服务；甚至还包括每天2个小时的体育锻炼。
再闻：陕西等地有人用牛奶喂猪，每头猪每天饮奶5公斤，改方法据说得到西农大某教授的支持。而预期猪肉价格将达到60元钱/公斤。2005年全国牛奶产量不过3000万吨，城市居民和农村居民的人均年消费量分别为25和2公斤。中国人均饮奶量是全世界平均水平的1/10。农村居民年饮奶量不过上头幸运猪一天消耗量的40%。
结论：人不如猪，尤其农村人更不如猪！
Posted in 未分类 | 3 Comments »
星期五, 09月 28th, 2007
除了抗旱的主题之外：
1）转录因子AP2/ERF
2）拟南芥-水稻，可否到玉米？或其它！
比较和候选基因策略，仍然前途光明！
Karaba A, Dixit S, Greco
R, Aharoni A, Trijatmiko KR, Marsch-Martinez N, Krishnan A,
Nataraja KN, Udayakumar M, Pereira A
Improvement of water use efficiency in rice by
expression of HARDY, an Arabidopsis drought and salt tolerance
gene.
Proc Natl Acad Sci U S A. 2007 Sep 19;.
PMID: 17881564 [PubMed - Publisher]
Posted in 每周推荐 | No Comments »
星期五, 09月 28th, 2007
亲爱的博友，您好！
我是博客客服管理员，非常抱歉的通知您，您的文章《人不如猪》因为一些原因，我们暂时把它放在您的回收站。您可以在回收站里找到您的文章，麻烦你把内容备份好！
没有经过您的同意，先撤下了您的文章，真的非常抱歉，向您说声对不起！我们很理解您完成一篇博文的所付出的辛苦，更理解自己的文章被删时的心情。
作为博客的管理员，我们真诚的希望能够为您带来更多、更细致的服务，希望您能理解、体谅！
我们知道，新浪博客的成功正是因为有您这样的人默默支持，我们以后的发展更需要您的支持和建议！
期待我们之间有更好的合作！谢谢您对新浪博客所作出的贡献！
给您带来的不便，我们深表歉意。如有疑问请给我们发邮件,我们收到邮件24内给您回复。
Posted in 其它 | 1 Comment »
星期四, 09月 27th, 2007
两亿零两年的恐龙
作者：万精油
晚上随意翻换电视频道时看到一个节目叫［十的幂方］（ＰＯＷＥＲ
ＯＦ
ＴＥＮ）。这节目是让参加者回答一些问题，问题的答案都是百分数的形式。比
如，有多少比例的美国人认为电视里放的职业摔跤是真的？或者，有多少比例的
美国人认为应该允许摩门教徒实行他们的多妻制？等等。参加节目的一般是两人，
每人给一个答案，谁的答案更接近真实答案谁赢，然后是下一个问题。所谓真实
答案就是节目主持者用同样的问题事先问随机抽样的一百个美国人，得出一个百
分比。我这个人对数字方面的信息特别感兴趣，这个节目一下就抓住了我，于是
停止了换台，继续看下去。
有一个问题问：美国人中有多少比例的人与美国总统握过手？如果让我来答，
我肯定答小于１％。让我惊讶的是两个参赛者一个答８％，一个答９％，我觉得
很不可思议。更让我惊呀的是节目公布的真实答案竟然是１１％。让我们来粗略
地估算一下。美国现有人口３亿。３亿的１１％等于３千３百万。如果总统每天
与一千人握手，那他要花９０年的时间才能握完这些手。总统竞选期间他或许有
可能每天与一千个人握手，当上总统后如果每天与一千人握手，那他就不要干别
的事了。就算把前任总统们加上，也就是说可以同时有四五个总统，每个总统平
均每天也要与几百个人握手，仍然是不现实的事。从另一个角度看，１１％相当
于每十个人中就至少有一个与美国总统握过手。我认识的美国人不下一千人，从
来没听说谁与美国总统握过手。如果用我的样品做假设检验，不要说１１％，就
是１％也过不了。我把这个问题告诉我的朋友，朋友说，这有什么稀奇的，美国
大众对数字从来都是稀里糊涂。
我在美国生活了二十多年，对这美国大众的数字或算术水平真是不敢恭维。
商店门口如果没有收银机，我想绝大多数收钱的人是算不清楚账的。有时利用排
对时间，我用心算把账（包括税）算到精确到分，然后把精确到分的零钱一起给
收钱的人。他们算出账后发现我给得正好，都以看外星人的眼光看我。相比之下，
中国的菜农就不得了。葡萄一块四一斤，我捡出两大枝给他，他边秤边说：“两
斤八两，三块九毛二，给你加几颗，四块钱就不用找了”，说话间连顿都不打一
个。
不单是美国大众，有些大学生也缺乏基本算术能力。我从前教微积分的时候，
一个学生在把答案从２．４小时换算成分钟的时候算错了，我扣了他一分。他来
与我吵，说是这道题微积部分他是做对了的（２．４小时是对的），只不过换算
成分钟的时候算错了。还说他算错的原因是因为我不让他们考试的时候用计算器。
更有甚者，有个学生居然不转换，直接就把两个答案加在一起，２．４小时加１
８分钟等于２０．４。我在他卷子上写了个”20.4
what?”，扣了他五分。他跑到
我办公室来大吵，说是主要答案都对，只不过加错，没有理由扣五分（总共十
分）。我让他看我办公室墙上的一幅幽默卡通。卡通上画的是立在美国加州一个
小镇入口的牌子，上面写着，
ＮＥＷ ＣＵＹＡＭＡ
人口－－－－－－５６２
海拔－－－－－２１５０
建镇于－－－－１９５１
－－－－－－－－－－－
总和－－－－－４６６３
（卡通可见 http://www.zhipingyou.com/images/cuyama.jpg）
他看后说，我不是那么笨，我知道不同的东西不能加，相同的东西要把单位
统一以后才能加（看来，来找我以前做了点家庭作业）。我本来想告诉他，统一
单位以后也不一定就可以加，但看他一脸的迷惑，我没有继续说下去，本来想给
他讲的一个与此有关的笑话也硬给压了回去。
相同的东西统一了单位以后就总是可以相加吗？我压在肚子里的笑话讲的就
是这么一个问题。说是有一个博物馆的工作人员在给一群参观者解说一个恐龙骨
架。她说：
“这个恐龙的年龄是两亿零两年”。有个人问她怎么能知道得如此
精确。她说：“我刚到这里工作的时候，别人告诉我说这个恐龙的年龄是两亿年，
我已经在此工作了两年，所以我知道它的年龄是两亿零两年”。
你或许要说，这只是一个笑话，稍微有点常识的人不会犯这种明显的错误。
那我现在就来告诉你一个真实例子。
三年前在互联网的围棋新闻组里有人贴了一个关于世界围棋人口的贴子。在
看这个贴子前我先介绍一下这个新闻组。互联网的围棋新闻组是一些围棋爱好者
（主要是美国和欧洲）讨论围棋的地方。西方的围棋爱好者组成与中国不一样。
在中国，比如成都这种围棋爱好者众多的城市，下围棋的什么样的人都有。茶馆
里，公园里到处都可以看到人下围棋。在西方，围棋没有那么普及，下围棋的主
要以受过高等教育的人为主。几乎所有我认识的会下围棋的美国人都是在读大学
或研究生时才知道围棋的。所以，在这围棋新闻组上贴或读贴的人应该说都是受
过高等教育的。这个关于世界围棋人口的贴子就是在这样一群人中贴出的。贴子
说，通过仔细和努力，他在网上收集到各国围棋人口的数据。然后做了一个表格
列出各国围棋人口。大至如下：
中国－－－１０ 百万
韩国－－－９ 百万
日本－－－７ 百万
．
．
．
古巴－－－１１０
智利－－－３０
．
．
．
美国－－－１５０００
．
．
最后他把这些数加起来得到世界围棋总人口－－２６９０２２００。
因为每个数据都是各国官方网站上的准确数据，所以大家都认为其最后的结
果很可靠。而且还有不少跟贴讨论，没有人觉得有什么不对。所以我前面说这种
现象并不只出现在笑话中。
我实在忍不住，在他们的讨论贴后面跟了一个贴子泼冷水。我说：“中国，
韩国以及日本的数据都是以百万为单位，也就是说小于０．５个百万的数据就被
忽略了。在这些数据后面去加上别的国家的１１０，３０之类的东西没有任何意
义。如果我们只是要统计世界围棋人口的话，只需要把中国，日本，韩国这三个
国家的数据加在一起就行了，最多再加上一百万用来包括世界其它所有地方的围
棋人口。这样得出的结果的意义不会比上面精心统计出来的结果差”。为了不激
起众怒，我在后面又加了一句，“当然，这并不是说别的国家的数据就不重要。
恰恰相反，数字小的国家反到更重要。因为对中国，日本和韩国来说，围棋人口
已经饱和，没有太多的发展空间。而那些数字很小的国家，对围棋在世界的普及
上却有很大的潜力”。
象这种把不同数量及的数加在一起的现象在别的地方也经常出现。比如对越
战，韩战死亡人数的报导，有些国家精确到个位数，有的国家却以万为单位。而
我们却总可以看到各种报导把这些数据加在一起。从统计意义上来说，如果一个
数小于另一个数的误差范围，那么这两个数相加就没有意义，小于误差范围的差
别也没有统计上的意义。因为其中任何一项的误差就可以抵消这样的差别。遗憾
的是，许多人还是用这种没有意义的小差别来做重大问题的决定。最著名的例子
就是２０００年的统选举。布什和戈尔在佛罗里达的的选票相差只有一千多票，
有一次重新数票后甚至说相差不到５００票。这５００票在六百万张选票中只占
不到万分之一，而事后证明各地数票（机器数票与人工数票）的误差都大于千分
之一，有的地方甚至大于１％。也就是说这５００票的差别远远小于数票误差。
然而，就是这远远小于数票误差的差别决定了谁当美国总统。过去这七八年美国
人民（或者全世界人民）都为这个结果付出了沉重代价。眼看这就要扯到政治问
题，还是就此打住。
仔细观察，你会注意到这种数字问题无处不在，无时不有。如果你们家的财
政总管要把年度预算精确到元，你可以告诉他（她）小心两亿零两年的恐龙从博
物院跳出来找他（她）算账。
(XYS20070927)
Posted in 科普文章 | No Comments »
星期四, 09月 27th, 2007
昨天是中秋节（比国内晚13个小时），邀请在CIMMYT的中国人一起小聚，并赏他乡的月，吃吴老师不远万里（超过1万里）从中国带来的月饼！同时也为受邀来CIMMYT短期访问的中国科学院农村政策研究中心的胡老师饯行！
而之前小高也送来祝福并附上了几张412爬百望山赏月的照片，一同贴在这里！
天涯共此时
举杯邀明月
严氏中国菜
本来计划是八道大菜的，一不小心竟然在2个小时内做了9道，已经获得CIMMYT最牛厨师称号，当然我想如此虚荣是为了获得更多的美食:)
他乡赏故月
意想不到的是，其中一个竟然是赫赫有名的民国四大家族之一陈果夫的外孙女，做CIMMYT经济学家已经有10年之久
月是故乡圆
Posted in 生活感悟 | 1 Comment »
星期一, 09月 24th, 2007
不久之前刚到nottingham 大学的Liu
Yang,也在玉米中心完成本科论文，不一样的海外生活，我想对梦想出国的大学朋友们或许提供某些信息！
我了解过程的辛苦，想起了一句话：当梦想照进现实，……
Posted in 每周推荐 | No Comments »
星期五, 09月 21st, 2007
QPM 玉米应该耳熟能详！其关键基因就是O2，前plantcell主编就是这方面的专家，曾访问农大，不知道有人有印象没有？一张超夸张的图片，吃和不吃QPM玉米的猪就是不一样，也代表了一个科学家的梦想！！！让我印象深刻！
Opaque2
本身是一个转录因子，但调控无数下游基因的同时，也受别的转录因子调控，该系统是一个研究转录调控的模式性状，其复杂性也让我们的QPM的MAS有时候变得比想象中的复杂！
这篇文章，找到了几个O2控制的下游基因，是不是让QPM的MAS变得更容易呢？
Gavazzi F, Lazzari B, Ciceri P, Gianazza E,
Viotti A RelatedArticles
Wild-type Opaque2 and Defective o2 Polypeptides Form Complexes in
Maize Endosperm Cells and Bind the O2-Zein Target Site.
Plant Physiol. 2007 Sep 7
Posted in 每周推荐 | No Comments »
星期四, 09月 20th, 2007
主要集中在物理和生物领域：
你了解越多，未知也越多！
关于宇宙、关于地球、关于我们自身，但哪些是最重要的未解之谜，我们距离找到答案还有多远？今年7月1日，在纪念美国《科学》杂志创刊125周年之际，科学家们总结出了125个迄今我们还不能很好回答的问题，重中之重有25个。
1、宇宙是由什么组成的？
一个脱口而出的答案是：由那些亮晶晶的星星组成的。但在最近几十年中，科学家越来越发现这个答案是不正确的。天文学家认为，组成恒星、行星、星系——
当然还有我们——的物质，或者叫普通物质，只占宇宙总质量的不到5％。他们估计，另外25％，可能是由尚未发现的粒子组成的暗物质。剩下的70％呢？天文学家认为那可能是暗能量——让宇宙加速膨胀的力量。
暗物质和暗能量的本质是什么？科学家正在用加速器和望远镜寻找这些问题的答案，如果找到了，其意义肯定是宇宙级的。
2、我们在宇宙中是唯一的吗？
45年前，天文学家弗克·德雷克首次启动了探寻地外文明的奥兹玛计划——用巨大的天线（射电望远镜）接受外星文明发射的信号。45年过去了，天文学家的努力仍然在继续着。然而，即使是迄今为止规模最大的“凤凰”计划，也还没有找到任何来自外星文明的无线电信号。
3、地球内部如何运作？
40多年以前，一场地球科学的革命发生了。板块构造学说更新了关于地球自身的知识。但是关于地球内部构造的问题，仍然沿袭着革命之前的知识。科学家在这40年中所做的，就是把这个鸡蛋模型——分为地壳、地幔和地核进一步细化。借助于越来越先进的地震波成像技术，科学家正在研究地球这个庞大机器的运作过程。但是要掀起另一场科学革命，可能还需要半个世纪。
4、地球温室将变得多热？
尽管大气的二氧化碳浓度肯定会在这个世纪继续增加，尽管这种增加肯定会带来全球变暖，但是变暖的程度仍然不太确定。科学家一般认为，这个世纪二氧化碳浓度的加倍会带来1.5℃～4.5℃的升温。但是这不够精确。科学家正在发展新的数学模型，试图让数字更令人信服。
5、物理学定律可以被统一起来吗？
苹果落向地面、一道闪电划过长空、核电站反应堆里的铀原子衰变同时放出能量，超级加速器击碎质子：这几种现象代表着自然界中四种基本力的作用，也就是引力、电磁力、弱力和强力。宇宙间所有的物理现象都可以用这四种基本力进行解释。但是科学家并不满足。有没有可能把这四种力统一成为一种？上个世纪60年代，物理学家发现弱力和电磁力是可以统一起来的，它们是一种事物的不同侧面，统称电弱力。但是其馀两种力是否可以和它统一起来？
6、在量子不确定性和非定域性之下，还有更深层次的原理吗？
量子理论已经诞生了100年有馀，它产生了令人信服的应用成果，但是它也带来了反直觉：量子力学的不确定原理指出我们无法同时精确地获得一个物体的动量和位置。而非定域性让两个处于量子纠缠态的粒子的纠缠态同时崩溃，而不管它们相距多远。爱因斯坦就说过，尽管量子力学给他留下了非常深刻的印象，但是
“一个内心的声音告诉我，它还不是真实的东西。
7、我们能把化学自我装配推进多远？
在某种意义上，化学家是最喜欢发明的一群人，因为他们总是不断制造出新型的分子。尽管今天的化学家已经能制造出很复杂的化学结构，他们能让这项工作变得既简单又复杂吗？也就是说，让“原料”原子自己“装配”成复杂的结构，就像生命所表现出来的那种自我装配的特性。已经有一些化学自我装配的实例，例如制造类似细胞膜的双层膜结构。但是更高级的自我装配，例如自下而上地制造集成电路，仍然是一个梦想。
8、传统计算的极限是什么？
有些事看上去很简单但是解决起来很复杂，例如一个推销员要走遍相互连接的几个城市，那么怎样走才能实现总路程最近？城市数量的增加会让最强大的电子计算机也感到畏惧。上个世纪40年代，信息论之父香农提出了信息（以比特方式存在）储存和传递所遵循的物理规律。任何传统的计算机都不能超越这个规律。那么，在工程上，最终我们能造出多么强大的计算机？不过，非传统的计算机可能并不受到这些限制，例如近年来兴起的量子计算机。
9、意识的生物学基础是什么？
17世纪的法国哲学家有一句名言：“我思故我在”。可以看出，意识在很长时间里都是哲学讨论的话题。现代科学认为，意识是从大脑中数以亿计的神经元的协作中涌现出来的。但是这仍然太笼统了，具体来说，神经元是如何产生意识的？近年来，科学家已经找到了一些可以对这个最主观和最个人的事物进行客观研究的方法和工具，并且借助大脑损伤的病人，科学家得以一窥意识的奥秘。除了要弄清意识的具体运作方式，科学家还想知道一个更深层次问题的答案：它为什么存在，它是如何起源的？
10、什么控制着器官再生？
有一些生物拥有非凡的修复本领：被切断的蚯蚓可以重新长出一半身体，而蝾螈可以重建受损的四肢……相比而言，人类的再生本领似乎就差了一点。没有人可以重新长出手指，骨头的使用也是从一而终。稍可令人安慰的是肝脏。被部分切除的肝脏可以恢复到原来的状态。科学家发现，那些可以让器官再生的动物，在必要的时候重新启动了胚胎发育时期的遗传程序，从而长出了新的器官。那么人类是否可以利用类似的手法，在人工控制下自我更换零部件呢？
11、一个皮肤细胞如何能变成神经细胞？
在上个世纪中期，生物学家把青蛙的体细胞核放入青蛙的去核卵细胞里，结果制造出了克隆蝌蚪。最近几年，关于人类胚胎干细胞的研究正在热火朝天地进行
——把人的体细胞核放入卵细胞中，科学家期待着制造出各种各样的人类体细胞，例如神经细胞、成骨细胞、心肌细胞等等。尽管科学家已经取得了一些成功，他们仍然对于这种体细胞核移植技术能够成功的原因知之甚少。的确，去核的卵细胞在这个过程中扮演着至关重要的角色——可是具体机制是什么？
12、一个体细胞是如何变成整株植物的？
在某种意义上，植物似乎比动物有更大的灵活性。植物的体细胞不需要繁琐的体细胞核移植技术，就能重新变成植物胚胎细胞。科学家很早就已经开始利用植物的这种性质。用一小块植物组织，在实验室里就能培养出可以供一片森林使用的幼苗。但是为什么植物细胞有这样的灵活性？科学家已经发现了一些线索，例如植物的生长素在这个过程中起到的作用。
13、生命是如何以及在哪里起源的？
科学家已经发现了34亿年前的微生物的化石，在更古老的岩石上也能找到生物光合作用的痕迹。那么蛋白质和DNA——生命的两大支柱——哪一个先出现在地球上？或者一起出现？科学家认为，更可能的情况是，RNA比前两者更早出现。另一个问题是，生命在什么样的环境下起源？一种假说认为，生命最早起源于海底的热水中。如今，科学家一方面在实验室里探寻从简单有机物到可以自我复制的有机物的发展过程，另一方面，研究彗星和火星，也将为这个问题带来重要的启示。
14、什么决定了物种多样性？
这是一个充满生命的行星，但是并非每一个角落的生命都同样繁荣。一些地区居住的物种的数量超过其他地区。热带比寒带拥有更高的物种多样性。为什么会出现这种情况？仅仅是因为热带比寒带更热？科学家认为，生物和环境之间的相互作用对多样性起着关键的作用。当然，还有其他一些改变多样性的力量，例如捕食和被捕食的关系。但是，科学家首先面临的问题是如何获取关于全球物种多样性的基础数据——到底有多少种生物在那儿。
15、合作的行为如何进化？
你很容易在社会性动物身上看到利他的行为。例如蜜蜂把食物的信息传递给其他蜜蜂。人类和其他灵长类动物社会也充满了合作的行为。进化论的创立者达尔文对合作现象提出过一些解释，例如亲属之间的相互帮助，实际上会促进整个家族繁殖的可能性。如今，科学家正在寻找合作行为的遗传基础。而博弈论——一种关于竞争、合作和游戏规则的数学理论，也能够帮助科学家理解合作行为如何运作。达尔文观察到了合作的现象并做出了解释，今天的科学家希望能够让这个解释更加深入，并且希望能够回答它是如何产生的。
16、如何从大量的生物学数据中得到全景？
生命是如此的复杂，以至于几乎每一位生物学家都只能在一个很小的领域进行探索。尽管在每一个领域都产生了大量的描述性的数据。但是科学家能够从这些海量的数据中得出一个整体的概念，例如生物是如何运作的？系统生物学这门正在形成的学科为回答这些问题提供了一些希望。它试图把生物学的各个分支联系起来，利用数学、工程和计算机科学的方法让生物学更加量化。不过，现在还没有人知道这些方法是否能够最终让科学家理解生物运作的整体图景。
17、为什么人类的基因这么少？
2003年，当人类基因组计划接近完成的时候，生物学家在欢呼这一成就的同时，惊奇地发现人类的基因数量比原先估计的少，是的，人只有大约2.5万个（我前面的文章给出了精确的数字），而原来认为应该有10万个。相比之下，一种非常简单的生物——线虫也有2万个基因。拟南芥植物的基因数量比人类稍多，而水稻的基因数量则是人类的一倍。科学家认为，基因组运作的方式应该比以前认为的更加灵活和复杂，他们正在探寻这些少用基因多办事的分子机制。
18、遗传差异和个体健康在多大程度上是相关联的？
很早以前科学家就发现有些人对于某些药物的反应和其他病人不同。例如，某种麻醉用肌肉松弛剂会导致特定的人无法呼吸，最终，科学家发现这种现象的原因在于他们拥有特定的基因。这也就带来了一个问题：研究不同的人之间的遗传差异是否可以促进医学发展出更高级的治疗手段，也就是说，根据个人的DNA进行
“量体裁药”？科学家已经辨认出了一批与药物相互作用的基因。但是要真正实现“量体裁药”，恐怕还为时尚早。
19、人类寿命可以延长多少？
尽管百岁老人仍然少见，人类的平均寿命（尤其是在发达国家）在过去的几十年中一直在延长。但是这种趋势能保持多久？科学家通过对实验动物的研究，发现包括限制热量摄入在内的一些方法可以显著地延长它们的寿命。但是这些方法是否可以成功地应用到人类的身上，以及能延长多少寿命呢？一些科学家认为，至少人类活到100岁可以成为家常便饭。不过，即使是这样，长寿也会带来其他的麻烦，比如社会保险。
20、什么遗传差异导致我们成为独特的人类？
随着基因测序技术的改进，越来越多物种的基因组全序列进入了科学家的数据库中，包括我们自己和数种灵长类亲戚，比如黑猩猩。我们很容易分辨出人和黑猩猩，然而在分子水平上，这种分辨却不那么容易。我们和黑猩猩的DNA差异大约是1.2％。这是一个很小的数字，但是从绝对数量上来看，这种差异意味着3千多万个碱基对的不同。到底是这3千多万个差异中的哪些，让我们在与黑猩猩“分家”之后，变得如此独特？科学家正在寻找那些让我们有别于其他灵长类物种的遗传差异，当然，还有文化、语言和技术等等超越基因的因素。
Posted in 科普文章 | No Comments »
星期四, 09月 20th, 2007
By Jimmyzhang
2005年10月，澳大利亚的马大夫(Barry Mashall)和沃大夫 (Robin
Warren)在他们的发现正式发表二十一年后，终于名至实归获得诺贝尔医学奖。诺贝尔“生理学或医学”奖项很少颁发给在第一线工作的临床大夫，上一次还是1990年，获奖的是两位毕业于哈佛大学医学院的美国大夫
Joseph E. Murray 和 Donnall
Thomas，表彰他们在人类器官和骨髓移植领域的开创性工作。这次有点不同，两位获奖大夫来自名不见经传的澳大利亚西部小医学院，而且是历时77年以后，诺贝尔奖再次光顾细菌学这个“低科技”领域，让许多人迷惑不解，中文网络上就有人说05年的诺贝尔医学奖科技含量不高云云，兴趣之余，我查了些资料，写了一个关于溃疡病研究历史的科普。今天我做些删减，把幽门螺杆菌发现的历史做一个回顾，贴在这里。
早在1875年，一个波兰大夫就写文章报告说他在胃里面看见了螺旋状的细菌，这个发现得到其他很多大夫的证实，由此很早就有人怀疑胃炎和溃疡病是不是跟细菌感染有关系。但是，胃里面的盐酸浓度实在太高，很难想象有什么细菌能够在这个环境下生活。1954年，美国胃肠病专家帕大夫
(Palmer ED)
发表了一篇文章，他观察了1180例胃的组织标本，探讨螺旋杆菌是不是在胃里面有生长繁殖，导致炎症，最后得出的结论是：这些细菌来自于口腔，胃里面没有细菌生长，如果看到有细菌生长，那是因为胃组织死亡以后在那里繁殖起来的。那时候没有人怀疑他的方法有问题，他那一千多病例就是说服力，他的结论几乎成了铁板钉钉的理论，从此以后30年间，大家就集中精力关注制酸剂的研发去了。
不信邪的人总还是有的，澳大利亚西部皇家佩思医院（Royal Perth
Hospital）的病理大夫沃仑 (Warren JR)
就是其中一个。随着电子显微镜研制成功，病理研究进入了一个更高的层次，这时候就有不少人在胃里面很确切地看到有螺旋状细菌，沃大夫的发现比较独特一些，他发现这些细菌所在部位，基本上都是胃有炎症或者溃疡的地方，于是，1980年开始他就在他们医院里面宣传他的观点，并且在医院内部刊物发表了文章，认为胃炎和溃疡病与螺旋菌感染有关，美国那个帕大夫的方法有问题，所以他才没有看见细菌。据说当时被许多同事嘲笑，大家都觉得他是在胡说八道。1981年，胃肠病科来了个年轻大夫
Barry Marshall，到这里来作胃肠病Clinical
Fellow的，因为要完成一篇论文，他听说了沃大夫的出格观点，就跟沃大夫说，我想在病人身上验证您的观点。一个偶然的机会，他有一个溃疡病人，因为其他原因吃四环素一段时间，发现溃疡病居然好了，他给安排了胃镜检查，确认这个病人的的确确是痊愈了，这时候，他更相信沃大夫的观点是正确无疑了。于是，马大夫找到了他们医院微生物部门的好教授
(Goodwin
CS)，提出要在微生物实验室做溃疡病细菌培养研究，这个好教授觉得，他不过是个不太懂科学研究的临床大夫，心想，微生物这么高深的东西，你哪里玩得转，混篇文章提职称而已。他跟马大夫说，准备做100个病人吧，没再当回事，也没给安排个技术员帮忙。马大夫临床看病之余，收集些病人胃黏膜标本到微生物实验室做细菌培养，由于这个细菌的形态接近空肠弯曲菌，就按照空肠弯曲菌的培养条件进行培养，一个个病人取标本，做了34个标本，都没有看见任何细菌生长。
到了1982年复活节长周末，放假了，实验室没人上班，马大夫做了一个培养，就扔在那里回家过节去了，心里大概在说，反正也是没戏了，懒得打理它了。六天以后回医院，取出细菌培养板子一看，激动得差点把培养板子掉地上，长了一个菌斑！那是1982年4月14日，历史性的突破就这么产生了，人类第一次成功培养出幽门螺杆菌。马大夫很机警地收集了这些细菌并且用最可靠的方法把这些细菌做了长期保存，这个菌株编号为NCTC11637，目前仍然是幽门螺杆菌研究的一个传统菌株。秘密在哪里呢？就是这培养时间了，标准培养时间是48小时，没有看见细菌，那就是没有了，因为复活节长周末，多培养了四天，细菌就长出来了。
此后，马大夫继续培养细菌就很顺利了，他得到电镜室主任 Armstrong
的帮助，在100个胃组织标本中，发现34个标本有螺旋杆菌，其中11个标本成功培养出来了细菌。这时候，微生物学家好教授仍然没有把这历史性发现当回事(可能马大夫故意瞒着他呢，谁让你不给俺安排个技术员监督我的工作来着)，他休长假去了，后来他自己说，这是他一生最昂贵的一个假日。好教授休假的时候，马大夫跟沃大夫就准备投文章了，马大夫把他们的研究结果和观点送到1982年澳大利亚消化学年会，论文摘要被直接退稿，马大夫于是只好把文章转投肠弯曲菌感染的国际学会，文章虽然被接受了，他们的观点却被很多微生物学家嘲笑，不过，也有几个聪明人看出来了门道，回去很快重复了马大夫的实验，赶了几篇论文过两年发表出来，也算得上国际领先。第二年，马大夫和沃大夫补充了一些内容，感觉比较有信心了，准备往杂志投稿，但是他们之间观点出现了分歧，谁也说服不了谁，同事有人就建议，你们干脆各写各的算了。他们就各自写了一篇很谨慎的文稿，投给英国医学杂志《柳叶刀》(Lancet)，还好，这个《柳叶刀》的编辑刀还不算太快，没把他们写的东西砍掉，而是作为主编通讯(letter)发表出来了。于是，1983年6月4日的英国《柳叶刀》杂志就出现了他们两个分别写给编辑的信，介绍他们的发现和他们认为螺旋杆菌可能是溃疡病病因的观点，记录了这一段光辉的历史。倒霉的微生物学家好教授，因为休假去了，《柳叶刀》的历史记录，就没有他什么事儿了，为此，他从此与马大夫闹翻，后来发表的关键文章也没有了他的名字。多年以后，好教授成了幽门螺杆菌研究专家，分类并命名了“幽门螺杆菌（Helicobacter
pylori）”，在不同场合还经常说，马大夫不过是个临床医生，不太懂微生物学(这大概就是天才和专家的区别吧)。
不过，你要是以为，在柳叶刀杂志发表一个通讯，就能得到科学界承认，那就大错特错了。很多年以后伦敦大学著名胃肠病学家庞教授(Roy
Pounder)回忆，直到80年代末，他到澳大利亚讲学，提到澳洲有个年轻的马大夫认为细菌感染可能是溃疡病的病因，居然还引来哄堂大笑。然而，不管别人怎么看，马大夫相信他自己的研究结果是可靠的，更重要的是，他坚信他和沃大夫关于溃疡病感染病因的观点是正确的。为了证明他分离出来的细菌确实可以引起胃病，马大夫先设计了动物实验，试图在猪胃里面产生溃疡病，但是实验没有成功。1984年7月，马大夫决定自己做一回实验动物，用他自己的胃做实验。他先做了胃镜证明他自己的胃是非常正常的，然后，培养了一瓶从一个66岁的溃疡病人胃里面分离出来的螺旋杆菌，当饮料喝了下去。14天后，马大夫出现明显的恶心、呕吐症状，又过了10天，他再次做胃镜检查，发现确实产生了胃炎，取一小块胃组织出来，也看到了螺旋杆菌感染。此后，跟他一起做临床研修的莫大夫
(Morris)
也自告奋勇地参与他的临床实验，吃了另外一个菌株，出现相似的表现，并且也确认了胃内螺旋菌感染的存在。马大夫的胃病10多天后自然痊愈了，莫大夫比较倒霉，花了五年的时间才把溃疡彻底治愈。
至此，马大夫终于完成了“科赫原理”的全部四项要求，证明了他发现的螺旋杆菌是引起胃内炎症、溃疡的病因。1984年，马大夫和沃大夫合著的正式论文在《柳叶刀》杂志发表，标志着这一研究成果终于得到主流学界的承认。马大夫和沃大夫的这个发现，不仅彻底改变了医学界对溃疡病这个常见病病因的认识，为根治溃疡病提供了可靠的方法，更加重要的是，让医学界认识到，一些长期被广泛接受的观点，也不一定是正确的，导致医学界对于其他一些慢性病的病因进行重新探讨，而微生物学领域也因此产生了一个新的研究高潮。此后，马大夫和沃大夫获得了许多国际大奖，今年的诺贝尔医学奖应该说是名至实归。
到这里，溃疡病的病因终于找到了，84年以后，这方面的研究就迅速在全世界广泛展开，按说，病因发现了，治疗溃疡病就容易了，几片便宜四环素下去就痊愈了。可是事情并没有那么简单，大多数大夫们接受长期传统的胃酸学说教育，对于止酸剂的迷信不是一两天能够破除的。另外，几个大药厂从止酸剂获取大量利润，四环素那么便宜的东西，把那慢性病都给治好了，他们岂不是要喝西北风去啦，所以，他们基本上不赞助幽门螺杆菌这方面的临床研究，并且力阻这个观点的流行，在国际胃肠病会议上也尽量掩盖相关成果。美国这边，十年以后还不接受这个四环素疗法，直到1994年，再美国做访问学者的马大夫忍无可忍之下，给一个议员写信说，我不知道为什么一个几毛钱四环素就能治好的病，NIH还大量投资去研究什么制酸剂，花几十块钱都搞不定，长期迁延复发。在国会的压力下，1994年NIH举行了听证会，终于接受抗菌治疗作为溃疡病正规治疗，FDA
也把抗生素列入了治疗溃疡病的正规方案，抗生素治疗溃疡病到这时候才算是名正言顺了。
Posted in 科普文章 | 1 Comment »
