抵制家乐福_奥运前的狂欢
| 04月 19th, 2008 | by zhongtiannongmin |
(4 votes, average: 5 out of 5)
Loading ...
网络真是个好东西,你能在这里体验一呼百应的感觉.不管是真实的还是虚假的,一日传万里传万家却不是非言.所以抵制家乐福的闹剧最终闹点动静出来也并不奇怪.包括CNN,BBC在内的众多友国媒体偷笑着看热闹的心态也会再次得到满足.
萨科奇这哥们也确实不够义气,刚拎走200亿美圆的大单,翻脸就做白眼狼.但其实你也要理解,自从被二房揣了之后,马上就有大胆出位能讲流利英语三房补上,而且风采迷人且学会了装淑女,表面看起来他分光无比,其实背后他一肚子苦水,尽管法国人以浪漫著称,但一个半老头子不但身居高位,而且艳福连连,口又无遮拦,妒忌之心难免,央视著名的体育主持人的老婆公开拿这个做例子就是明证,所以其支持率下降也在所难免.政客伟大和无耻的地方就是:遇到质疑不是正面回应,而是整个其他惊人动作来转移视线,吸引眼球,所谓声东击西就是这个道理.优雅访问英国是一,对奥运会说三道四是二.尽管是险棋,但看起来管用.不过可以肯定,这哥们不出半年,指定又会重新示好.床头打架床尾和,何况还不是真打.
而我们伟大的爱国民众还真锲而不舍的愿意义务协助把这大戏演好,毫不计较当不拿报酬的群众演员.演戏的好处就是,大家都能免费看戏,可以暂时忘却烦恼.但过后确是空虚和更加无聊.一个确切的真实例子就是,记得美国当年”误炸”中国大使馆后,俺也是热血青年啊,这还了得,二话不说,揭竿而起,冲过了校领导搭起的人墙,冲上了大街.一直义无返顾走在队伍的前列,”打倒美国”的口号叫的震天响,美国国旗也被烧了好几面.心里想,中国军队咋还不开火啊.喊完了,走完了,也累坏了,突然发现回校的公共汽车的票价从一块涨成了2快.这就是爱国的代价.:)
不过好处也有点,当年积极组织的一哥们,现在也当上了开发区的副区长了,这与当年的锻炼不无关系.
不过好处也有点,当年积极组织的一哥们,现在也当上了开发区的副区长了,这与当年的锻炼不无关系.
有人说,家乐福是法国企业,股东支持ZD,所以要抵制.殊不知,其90%的工人,卖的90%以上的商品都是中国的,所以彻头彻尾是一个中国企业,家乐福最终垮台了,90%的工人(一般都是底层工人)失业了,爱国民众就高兴了?
(当然,我知道这个概率很小)但奇怪的逻辑是,法国对中国不爽,我们拿自己的同胞撒气就是英雄了? 即便有很多分红去了法国,去了支持ZD人的手中,但两败俱伤,这种交易还是不做为好.话又说回来,美国每年从中国挣了多少钱,其中有多少去了伊拉克,(确切的数据是,支持ZD大多数资金来自美国政府和基金会),所以最大的头子应该是美国,应该把所有美国的企业赶出中国才好.彻底一点,应该把所有在中国的外国商人都赶出去,国门应该彻底的关起来,看你还凶什么凶.
(当然,我知道这个概率很小)但奇怪的逻辑是,法国对中国不爽,我们拿自己的同胞撒气就是英雄了? 即便有很多分红去了法国,去了支持ZD人的手中,但两败俱伤,这种交易还是不做为好.话又说回来,美国每年从中国挣了多少钱,其中有多少去了伊拉克,(确切的数据是,支持ZD大多数资金来自美国政府和基金会),所以最大的头子应该是美国,应该把所有美国的企业赶出中国才好.彻底一点,应该把所有在中国的外国商人都赶出去,国门应该彻底的关起来,看你还凶什么凶.
不过这次”爱国行为”最大的好处就是,以后有了炫耀的谈资,可以在网上聚集一下人气,SHOW几张图片,当然希望校园和社会上的打架扯皮的少一点,但估计趁机浑水摸鱼的也不少,就如同前几年中关村抵制日货的游行一样,最终店铺被砸,丢失最多的就是日本产的相机.
我赞同,面对反对,下作的暴力,需要我们的声音,而且还要大一点,不过不是粗暴的声音,而是优雅却落地有声的声音.对政府发言人而言,强硬有余,而娱乐不足.奥运会就是一场狂欢,就是是狂欢你就不要那么严肃,你玩我也玩.
对我们娱乐大众而言:
有钱的,你也去纽约时报做个广告好了,欢迎来萨科奇携新婚妻子以平民身份来看奥运,最好有豪华酒店赞助套房.也可以邀请前总统克林顿,那个人气渐衰的夫人加总统候选如果不来就算了.
有才的,你也去各大外国媒体写写中国趣事,风土人情,当然别忘了奚落一下法国和美国人民,没有吃到中国葡萄就说中国葡萄是酸的;没有去过西藏就说西藏没有人权.
没有钱没有才的,你就塌实作好自己的事,为GDP增长做点贡献,顺便为自己的腰包多挣点银子…
本站推荐使用Firefox浏览器
( 为什么？)
14 Responses to “抵制家乐福_奥运前的狂欢”
[1] By ken on Apr 19, 2008 | Reply
为我们现在拥有反对外国媒体，谩骂外国政府的自由而开心！
为我们拥有抵制商家的行动自由和思想自由而开心！
听说朝鲜人民也有这样的自由，他们可以反对美国，可以大骂美国！
[2] By supernova on Apr 20, 2008 | Reply
哈哈，这帮小将们也就是欺软怕硬，要他们抵制米帝产品，他们怎么上网哟。cpu不全给砸了。别告诉我用龙芯，法国的公司也参与进去了的。这次抵制向洋鬼子表明了中国网民不过就是一群软蛋而已。
[3] By 快乐怪物 on Apr 22, 2008 | Reply
奥运会是玩，抵制家乐福也是玩，发泄过剩精力而已。
中国的大多数大学教学太稀松，一大堆青年男男女女闲得无聊又无处解闷，可怜的家乐福便成了游乐园。
宽容些吧，小孩子总是好动的。
[4] By 木筏子 on Apr 28, 2008 | Reply
不错不错,顶一下
[5] By dkdkad on May 20, 2008 | Reply
虽然我不能确定抵制家乐福是否就是问题的最佳解决办法，但我认为许多人的观点是站不住脚的。比如有人跳出来说，“抵制家乐福，损失的是中国自己”。
如果我们不到家乐福买东西，肯定就会到别的超市买东西了。别的超市不照样卖的是中国的产品吗？因此，中国的产品不会因家乐福遭抵制就滞销，除非我们减少消费。
少了家乐福，别的超市就会增加业务，增加门店，当然也就会增加员工，就业的机会仍然不会有太大的变化。因此也不要担心在家乐福的中国员工找不到工作。
我们中国的生产能力与市场潜力，不会因为是否有家乐福超市而有所改变，我们抵制家乐福只是将家乐福超市老板赚的丰厚利润转给了别的超市的老板。
因此，我不赞称许多人说的“抵制家乐福，受损的是中国”。我们知道抵制家乐福，家乐福老板就不能在中国赚到更多的钱，也就不能拿更多的中国人的血汗钱去支持达赖等的藏独分子。同时通过抵制家乐福，可以以此告诫家乐福的老板，不能拿在中国赚到的钱去干有损中国的事。我们中国人有权决定是否到家乐福买东西。
[6] By xfliu on May 20, 2008 | Reply
不用讲太多。你想想没有家乐福的时候，买东西有这么便宜和方便吗？
反正我在国内时，周围的朋友都盼着家乐福开到当地去。
人家是有效率有策略，用更少的成本提供更多的服务。
如此才有低价格，低能耗。
[7] By dkdkad on May 20, 2008 | Reply
我在这里举一个极端的例子，虽然不太恰当，但能说明问题。
假如一个臭名昭著、作恶多端的人开着一家超市，他将超市赚来的钱用于作恶。是不是我们因为怕他所雇佣的员工失业，就继续支持他的超市，让他赚更多的钱去作恶呢？我认为在已经清楚真相的情况下，凡是支持这个恶人赚钱的人都有点助纣为虐的嫌疑。
[8] By dkdkad on May 20, 2008 | Reply
假如达赖开了一家超市，将赚来的钱用于藏独活动，你会因为达赖的超市服务好、价格低而继续买他的东西，支持他赚钱吗？
[9] By dkdkad on May 20, 2008 | Reply
没有家乐福，就会有别的超市，你照样买东西方便。
许多城市就没有家乐福超市，但也不会因没有家乐福而比别的城市不方便。
[10] By xfliu on May 20, 2008 | Reply
你这个例子太极端，但我可让他更极端。
达赖这个不是玩意的东西，居然出来闹疼。达赖是什么，人！
我也是人，啊，太惭愧了，哪里有刀，我自行了断。
回到正题，无限上纲，走极端，就离开了本质。你我对本质的认识不同，我不强求相同。
注意我反驳的是你的“对中国没有损害”的观点。选择高能耗的服务方式，就是对中国的损害。而家乐福的存在正是市场淘汰的“优良结果”，是老百姓和社会的选择。
别的无需多扯。
[11] By alpha000001 on May 20, 2008 | Reply
要不干脆就“闭关锁国”吧，抵制了家乐福，以后说不定还要抵制沃尔玛，好像我们这的麦德龙还是德国的。
现在我都不知道该抵制谁了！
（没抵制家乐福时，因为有点儿远很少去，都忘了去那，闹抵制时才想起来买东西还可以去那。至少我这里没台看出来有什么过激的行为和抵制活动）
[12] By dkdkad on Jun 19, 2008 | Reply
抵制家乐福就是“闭关锁国”吗？
我们抵制的是支持藏独的外国公司，难道不对吗？而欢迎其他友好的外国公司。
你把抵制家乐福就认为是“闭关锁国”吗？那在家乐福来中国之前，中国就是“闭关锁国”的吗？
极端一点，如果家乐福就是藏独分子开的，你也会支持吗？
抵制就是极端吗？
[13] By dkdkad on Jun 19, 2008 | Reply
我说过我的例子可能有些极端，但说极端的例子是为了有力地说明问题的本质。
如果家乐福真的用从中国赚来的钱支持藏独分子，我觉得就该抵制。如果不是这样，那就应该另当别论了。
抵制究竟对中国有没有损失，或许有，但是这只是暂时的。但我们要考虑的长远一些。如果这损失与祖国统一大业来比，是微不足道的。抵制会给支持藏独、分裂国家的人以警告。
假如家乐福就是藏独分子开的，你会因为它的服务好，成本低，效率高而去买它的东西，继续支持它赚钱吗？尽管抵制也可能短暂地给你造成不便，会造成一些损失。
说到这里，我又想起了清朝末年，鸦片战争前后，许多帝国主义进来中国。在中国开设商贸工厂。的确外国的商人进来给中国也带来了一些好处，但它们用挣来的钱又支持它们的国家继续侵略中国。请问你支持这样的外国商人吗？你会因为它们的服务好，效率高，去支持它们吗？新中国成立后，这些帝国主义商人走了，或许它们走了会给中国造成一些暂时的不便和暂时的损失。你会因为这就支持它们留下来吗？
改革开放后，中国鼓励外国商人在华投资办厂，经商。但他们必须遵纪守法，不能做有损中国的事。如果一方面在中国经商，一方面却在伤害中国人民的感情，破坏中国的统一。这样的企业你支持吗？无论它再好，我们也不能支持。谁支持这样的企业倒有点汉奸的嫌疑。
[14] By xfliu on Jun 19, 2008 | Reply
极端吧，先自刎了再来说理。见第10楼。