Archive for 06月, 2008
星期五, 06月 27th, 2008
我不得不佩服聂晓梅“首席科学家”的智慧和勇气，其所在的家族公司不但有几尽弱智的宣传：“每天食用二两CEB营养米，相当于一次口服4000粒维生素E丸”；还有其新闻发布会上的无知者无畏：“全世界研究这个领域的科学家屈指可数，一般科学家不了解很正常”。
无畏者总会有惊人的举动，把批评者告上法庭就是一例。对审判的结果我这次一点也不担心，我决不认为北京的法院的法官的科学素质会如此不济，或借鉴武汉法院某些法官的对“国际期刊”的创造性定义而来个“在专业文献数据库找不到CEB，并不表明CEB不起作用”而让人贻笑大方。
中国新闻周刊的新闻报道，第一次让我看到中国还有如此多的专家（很多是我熟悉的专家）在仗义执言，尽管角度不同。方舟子不是一个人在战斗！
让我有点悲哀的是，这个号称分子生物学出生的聂首席的科学水平和素养。从报道看，该公司不是拿未经任何处理的普通大米忽悠人，而是真的用所谓的CEB营养液去浸泡稻种，并认为种出来的水稻就会携带CEB的特性。从这来看，聂首席对她的技术路线是不存在任何疑问的。但事实上，这是一个简单的遗传学问题，任何有遗传学背景的人就应该知道这个技术的可行性。但我们的聂首席却不遗余力去努力实践。与斗风车有什么区别？
与其他和方舟子有关的名誉官司不同，这个“天价大米案”在新语丝并没有引起太多的波澜。我想，或许新语丝的读者科学素养大多较高，认为这个各案完全就是茶余饭后的笑料（说实在的，看到真的起诉，我是相当的吃惊）。而如此拙劣的谎言，竟然有人相信，可见中国普通公众的科学素养到了什么程度。所以这个官司对方舟子个人可能是一个吃力不讨好的麻烦，但既然能当庭直播，我到希望庭审直播能变成科普直播，对普通公众又何尝不是一件幸事？！
Posted in 未分类 | No Comments »
星期六, 06月 14th, 2008
在这里参加一个分子育种的培训班,加上路上的时间前后有10天,而我只有3个半小时的报告,第二天就做完了.所以,找得空闲体验以下这个从未来过的非洲国家.
非洲,在我印象里,是满目创痍,沙漠遍地的了,然而肯尼亚的首都,内罗毕却完全是另外一种景象,尽管城市景观没有北京富丽堂皇,但到处绿树丛荫,宛如绿洲.目前是这里的冬天,但穿短袖也够了,夏天的最高的温度也不过35度. 这里妥实是一个适合人类居住的地方,当然这里也聚集了超过400万人口.肯尼亚和中国的关系应该不错,至少在飞机,在宾馆,来往的中国人非常多，宾馆里的频道也包括CCTV-4,而非洲确实还有许多值得进一步开发的东西.
住在比较靠近市中心的一个宾馆,条件还不错,但价格惊人,宾馆餐厅一瓶矿泉水的价格是200先令 (60先令相当于1美圆),而一个普通肯尼亚人的工资不过3000-4000先令.其贫富差距令人咋舌.
报纸,传媒应该能感觉到,肯尼亚是一个民主的国家.昨天碰巧是他们的budget day,国会议员都在开会,吵的不亦乐乎,肯尼亚的4个电视台都在现场直播,但用的都是不同的信号,我想中国开人代会,毫无例外都应该用CCTV的信号.而且报道非常不客气,进场之前,有电视台在直播议员到场的情况,解释在说，谁坐了什么豪华轿车,价值多少钱等等,也不忘特写某残疾议员自己推了破旧的轮椅当场. 而会中的发言,各议员没有一个吃素的,而主持人(不知道什么人物)也常常不得不企求大家集中在预算报告.非常吃惊.会后, 各电视台都有访问活动,包括对普通民众的访问.抱怨之声一地,少有赞扬的.也非常少见.值得提到的一点是,多位议员强调了要学习和借鉴中国和印度的发展经验.
我在想,肯尼亚的民主如此充分,为什么还这么穷,尤其是贫富差距还这么大呢,在去国家公圆的路上,导游告诉我,旁边就是穷人区,而路上的的许多人,确是连棚户都住不起,而流落街头的.状况绝对比中国糟糕许多.所以忍不住要思考一下民主.读大学的时候比较愤青,其治国之志之策清晰可见,现在回想起来哑然.现在看爱国愤青的爱国表演,如同回到了当年.我现在理解,饿着肚子的民主肯定不是真的民主.
哎,不想谈政治问题…
以后有时间,贴照片,看看肯尼亚号称世界唯一的野生动物园 (真的看不见任何人工的痕迹,其感觉无以形容,也不愧我50美圆的门票)
Posted in 未分类 | 6 Comments »
星期三, 06月 11th, 2008
前几天贴了TEXAS A&M 大学Luis教授的招聘信息,同时转到LQQM和SMTH,他收到了许多CV,并发现一些申请者背景非常好,但他非常担心,怀疑某些信息的可靠性,就这个问题我和他沟通了几次,现在正在帮他挑选他初步挑选的几个候选者,看了他发给我的简历和他的担心,我有些感想和建议:
1) 来自中国申请者的印象并不是太好,尽管我语气鉴定的告诉他,请相信绝大部分申请者是诚实的.这里还是真诚建议各位,请一定要实事求是的准备自己的简历.
2)请特别注意,推荐人很重要,请大家不要轻视这个问题.一位背景很强的朋友,提交了申请但没有提供推荐人的联系方式.Luis教授要求后,很快收到2个教授的EMAIL,但他上网没有找到推荐教授的信息和发表文章,他强烈怀疑其真实性. 我暂时还不知道是真是假(但我知道,侯选人某充推荐人推荐的事情并不少见,这个后果非常严重).建议是,推荐信很重要,请慎重选择,并要求推荐教授也负责,至少要即使真实的回答要求的问题.
3)招聘的教授按什么标准来筛选侯选人,尤其中国的侯选人.我给Luis的建议是:1)研究经历和背景(包括毕业的院校) 2)文章 3)推荐人的意见(尽管在中国这个很随意),并直接和推荐人联系问你关心的问题. 4)对确定的少数侯选人直接电话面试. Luis教授也正是这样做.
4) 建议实事求是的准备CV,并不是不要技巧. 文章当然是硬通货,如果你文章很强,当然你不需要太多其他废话,但文章很强的人毕竟是少数. 对于文章一般,但觉得自己研究经历还不错的人,只要准备的好也会大大增强自己的竞争力.包括,你掌握了哪些技术,参加了哪些研究项目,起什么作用,取得了什么结果(尤其是还没有发表的结果),参加了什么会议,是否做个报告,或墙报等(这些信息很重要,但不是简单的罗列,而是有逻辑而且有证据支持).
5)有些信息不是必须,比如我之前提到的,出生年月,是否结婚,是否有小孩等,你提供这些信息,有时候是证明作用,有时候确是负面,根据美国法律,雇主没有权力了解这些信息.
祝大家申请顺利!
Posted in 未分类 | No Comments »
星期三, 06月 11th, 2008
请行家指教!thanks!
Posted in 未分类 | 1 Comment »