种田农民 的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin 希望与懂种田的人探讨种田的艺术 Fri, 29 Aug 2008 22:49:17 +0000 http://lyceum.ibiblio.org/?v=1.0 Amsel 对《施一公不是”穷寇”》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/08/23/%e6%96%bd%e4%b8%80%e5%85%ac%e4%b8%8d%e6%98%af%e7%a9%b7%e5%af%87/#comment-60601 Fri, 22 Aug 2008 23:35:03 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/08/23/%e6%96%bd%e4%b8%80%e5%85%ac%e4%b8%8d%e6%98%af%e7%a9%b7%e5%af%87/#comment-60601 “鼓励有影响力的科学家在自己以外的公共领域发表更多的意见”？--我同意太蔟的观点：他们的见识并不超过普通人的平均水平，所以可有可无。让他们来行使民选议员的功能，他们水平到不了，而且对制度更是强化。 “有影响力的科学家”也有人数限制，“意见”也有条数限制，不是你盼着多、就多得起来的。 “鼓励有影响力的科学家在自己以外的公共领域发表更多的意见”？–我同意太蔟的观点：他们的见识并不超过普通人的平均水平，所以可有可无。让他们来行使民选议员的功能，他们水平到不了，而且对制度更是强化。

“有影响力的科学家”也有人数限制，“意见”也有条数限制，不是你盼着多、就多得起来的。

]]> leemuxiang 对《什么样的人可以当老板》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/07/24/%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e4%ba%ba%e5%8f%af%e4%bb%a5%e5%bd%93%e8%80%81%e6%9d%bf/#comment-40877 Fri, 25 Jul 2008 02:23:24 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/07/24/%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e4%ba%ba%e5%8f%af%e4%bb%a5%e5%bd%93%e8%80%81%e6%9d%bf/#comment-40877 操他妈的老板，请原谅我在您的博客中说粗话！ 操他妈的老板，请原谅我在您的博客中说粗话！

]]> Aturen 对《如何写科学论文,我的一点体会》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2006/12/04/aaacaeaeaecsaecaas/#comment-38000 Thu, 17 Jul 2008 15:20:49 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2006/12/04/aaacaeaeaecsaecaas/#comment-38000 花了一晚上把科普部分读完了，写得真好。我化学背景，生物较弱，看完这些文章觉得受益匪浅。目前和将来很可能做水稻或者百脉根的功能基因组学研究，希望以后能有机会得到指教。 Aturen 花了一晚上把科普部分读完了，写得真好。我化学背景，生物较弱，看完这些文章觉得受益匪浅。目前和将来很可能做水稻或者百脉根的功能基因组学研究，希望以后能有机会得到指教。
Aturen

]]> xfliu 对《抵制家乐福_奥运前的狂欢》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/04/19/aesuaaac_ayyeacscaec/#comment-31606 Thu, 19 Jun 2008 10:51:16 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/04/19/aesuaaac_ayyeacscaec/#comment-31606 极端吧，先自刎了再来说理。见第10楼。 极端吧，先自刎了再来说理。见第10楼。

]]> dkdkad 对《抵制家乐福_奥运前的狂欢》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/04/19/aesuaaac_ayyeacscaec/#comment-31581 Thu, 19 Jun 2008 09:14:11 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/04/19/aesuaaac_ayyeacscaec/#comment-31581 我说过我的例子可能有些极端，但说极端的例子是为了有力地说明问题的本质。 如果家乐福真的用从中国赚来的钱支持藏独分子，我觉得就该抵制。如果不是这样，那就应该另当别论了。 抵制究竟对中国有没有损失，或许有，但是这只是暂时的。但我们要考虑的长远一些。如果这损失与祖国统一大业来比，是微不足道的。抵制会给支持藏独、分裂国家的人以警告。 假如家乐福就是藏独分子开的，你会因为它的服务好，成本低，效率高而去买它的东西，继续支持它赚钱吗？尽管抵制也可能短暂地给你造成不便，会造成一些损失。 说到这里，我又想起了清朝末年，鸦片战争前后，许多帝国主义进来中国。在中国开设商贸工厂。的确外国的商人进来给中国也带来了一些好处，但它们用挣来的钱又支持它们的国家继续侵略中国。请问你支持这样的外国商人吗？你会因为它们的服务好，效率高，去支持它们吗？新中国成立后，这些帝国主义商人走了，或许它们走了会给中国造成一些暂时的不便和暂时的损失。你会因为这就支持它们留下来吗？ 改革开放后，中国鼓励外国商人在华投资办厂，经商。但他们必须遵纪守法，不能做有损中国的事。如果一方面在中国经商，一方面却在伤害中国人民的感情，破坏中国的统一。这样的企业你支持吗？无论它再好，我们也不能支持。谁支持这样的企业倒有点汉奸的嫌疑。 我说过我的例子可能有些极端，但说极端的例子是为了有力地说明问题的本质。
如果家乐福真的用从中国赚来的钱支持藏独分子，我觉得就该抵制。如果不是这样，那就应该另当别论了。
抵制究竟对中国有没有损失，或许有，但是这只是暂时的。但我们要考虑的长远一些。如果这损失与祖国统一大业来比，是微不足道的。抵制会给支持藏独、分裂国家的人以警告。
假如家乐福就是藏独分子开的，你会因为它的服务好，成本低，效率高而去买它的东西，继续支持它赚钱吗？尽管抵制也可能短暂地给你造成不便，会造成一些损失。
说到这里，我又想起了清朝末年，鸦片战争前后，许多帝国主义进来中国。在中国开设商贸工厂。的确外国的商人进来给中国也带来了一些好处，但它们用挣来的钱又支持它们的国家继续侵略中国。请问你支持这样的外国商人吗？你会因为它们的服务好，效率高，去支持它们吗？新中国成立后，这些帝国主义商人走了，或许它们走了会给中国造成一些暂时的不便和暂时的损失。你会因为这就支持它们留下来吗？
改革开放后，中国鼓励外国商人在华投资办厂，经商。但他们必须遵纪守法，不能做有损中国的事。如果一方面在中国经商，一方面却在伤害中国人民的感情，破坏中国的统一。这样的企业你支持吗？无论它再好，我们也不能支持。谁支持这样的企业倒有点汉奸的嫌疑。

]]> dkdkad 对《抵制家乐福_奥运前的狂欢》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/04/19/aesuaaac_ayyeacscaec/#comment-31580 Thu, 19 Jun 2008 09:07:30 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/04/19/aesuaaac_ayyeacscaec/#comment-31580 抵制家乐福就是“闭关锁国”吗？ 我们抵制的是支持藏独的外国公司，难道不对吗？而欢迎其他友好的外国公司。 你把抵制家乐福就认为是“闭关锁国”吗？那在家乐福来中国之前，中国就是“闭关锁国”的吗？ 极端一点，如果家乐福就是藏独分子开的，你也会支持吗？ 抵制就是极端吗？ 抵制家乐福就是“闭关锁国”吗？
我们抵制的是支持藏独的外国公司，难道不对吗？而欢迎其他友好的外国公司。
你把抵制家乐福就认为是“闭关锁国”吗？那在家乐福来中国之前，中国就是“闭关锁国”的吗？
极端一点，如果家乐福就是藏独分子开的，你也会支持吗？
抵制就是极端吗？

]]> 寻正 对《肯尼亚印象-1》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30853 Mon, 16 Jun 2008 23:02:55 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30853 如果民主就能立杆见影产生财富，恐怕罗马早就征服世界了，民主是一种权利（Right)，懂不懂，权利就不可剥脱，不象权益(Privilege)，那是别人给予的，可以否决。如果民主就意味着贫穷，在别人的权利范围内，你无权干涉，不要有救世主心态。 民主是一回事，创造财富是另一回事，文化的先进与落后，某种程度上就体现在处于民主制度时，是否能有效地形成妥协，追求社会最大利益。 如果民主就能立杆见影产生财富，恐怕罗马早就征服世界了，民主是一种权利（Right)，懂不懂，权利就不可剥脱，不象权益(Privilege)，那是别人给予的，可以否决。如果民主就意味着贫穷，在别人的权利范围内，你无权干涉，不要有救世主心态。

民主是一回事，创造财富是另一回事，文化的先进与落后，某种程度上就体现在处于民主制度时，是否能有效地形成妥协，追求社会最大利益。

]]> intron 对《肯尼亚印象-1》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30840 Mon, 16 Jun 2008 21:18:00 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30840 肯尼亚在非洲属于比较发达的国家，只是前一段时间闹得很厉害。 我想博主只是做了一些思考吧。。大家都去思考的民主－－而不是大家都去盲从的民主－－才是好的制度。 肯尼亚在非洲属于比较发达的国家，只是前一段时间闹得很厉害。
我想博主只是做了一些思考吧。。大家都去思考的民主－－而不是大家都去盲从的民主－－才是好的制度。

]]> duanhaixin 对《肯尼亚印象-1》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30289 Sat, 14 Jun 2008 02:18:54 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30289 没去过非洲，更不了解肯尼亚。但是脱离历史和资源的限制和约束，把问题归结为“民主”惹的祸，有失公允吧（何况那只是表面的民主）？ 在一片沙漠里推行民主，不大可能带来繁荣（更何况民主的目标并非为了GDP）；在一群猴子里建立“民主”制度，也不可能保障每个猴子平等的权利。 换一个角度，如果没有了民主，肯尼亚又会是什么样子呢？ 比如，去看看非洲的其他地方，是什么样子呢？ 没去过非洲，更不了解肯尼亚。但是脱离历史和资源的限制和约束，把问题归结为“民主”惹的祸，有失公允吧（何况那只是表面的民主）？

在一片沙漠里推行民主，不大可能带来繁荣（更何况民主的目标并非为了GDP）；在一群猴子里建立“民主”制度，也不可能保障每个猴子平等的权利。

换一个角度，如果没有了民主，肯尼亚又会是什么样子呢？ 比如，去看看非洲的其他地方，是什么样子呢？

]]> 百年 对《肯尼亚印象-1》的评论 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30279 Sat, 14 Jun 2008 01:01:20 +0000 http://www.xys-reader.org/blogs/zhongtiannongmin/2008/06/14/%e8%82%af%e5%b0%bc%e4%ba%9a%e5%8d%b0%e8%b1%a1-1/#comment-30279 就好比去苏联，去北韩，然后感叹，不是说专制效率高嘛，怎么经济那么差？唉，饿着肚子的专制不是真的专制，呵呵。 说实话，体制与经济的关系，怎能靠一两个例子说明？你举博茨瓦纳，我举新加坡，谁能说服谁？ 等着看照片：） 就好比去苏联，去北韩，然后感叹，不是说专制效率高嘛，怎么经济那么差？唉，饿着肚子的专制不是真的专制，呵呵。
说实话，体制与经济的关系，怎能靠一两个例子说明？你举博茨瓦纳，我举新加坡，谁能说服谁？
等着看照片：）

]]>