1)高调把自己定位成爱国知识分子.证据就是科学时报王丹红记者的报道”施一公：我被信仰追问，回国为什么是最好选择”. 这或许反映了施一公的真实回国想法和满腔报国热情,但在这个爱国主义容易被泛滥的时候,这种高调宣传往往给自己带来负面影响.其实每个人都或多或少有点虚荣心理,爱听好话.另外,也有可能施一公的某些想法或者言语,被记者为了宣传的需要而不恰当的放大(尽管还有尾巴,但我已经铁了心回国;宣传就是已经全职回国).而有被记者忽悠经历的人,估计也不少.所以这只能算他的半个错误.

 2) 在是外籍而客观还没有全职的情况下获得杰出青年基金资助的提名公示,违反了自然基金委的制度.也就是方舟子举报的内容.综合各方面的信息,有可能是施一公在并没有充分了解制度的情况下被动申请了这个基金,因为清华大学和自然基金委也需要这样的”牛人”带来亮点.当然不管是哪种情况,施一公违反制度的事实客观存在,尤其与他高调宣传的爱国理想相比,又显得格格不入.所以这算一个.

这个问题,我猜测有3种结局: 1)施一公勇敢撤消自己的申请. 但必然得罪清华大学和自然基金委等相关部分,作为一个体制内的科学家,需要莫大的勇气,如果能做到,无疑将赢得广大学人的尊敬.然而从他又主持973项目的情况来,他估计是要在体制内生存,而不是去打破体制,所以很难如此决定. 2)清华大学和自然基金委或某一方发个声明,说明施一公的申请无效.这不但要自己打自己的嘴巴,对施一公当然也很不公平,至少会觉得委屈.而根据经验来看,还有许多主观都没有全职的人照样拿了资助,这样对施一公也不合逻辑.所以估计也难实现.3)最有可能的是,各方都保持沉默,你网上爱怎么吵,怎么吵,风平浪静后,大家该怎样还怎样.施一公荣誉会有所影响,但损失最小.

 在去年和今年分别看到饶毅和施一公等优秀科学家毅然回国,并频频发表言论,心里还在想,或许这些优秀的科学家能冲破体制,为中国的科研带来新的风气.现在不免有些失望,这些科学家和我们一样也需要在体制内申请项目,仍然对973这样的不是真正同行评议的大项目感兴趣.不过反过来来想,也正常,在这样一个多元化和社会发展高度分工的社会里,个人的力量实在太微小,不管你多么优秀.希望一个英雄来改变世界的时代不会再有了.所以,谁也不能成为这样的英雄.对于一个具体的人来说，他最大的贡献是在自己的能力范围内做好自己的事情.

在这个基础上,我们也要承认作为施一公这样的优秀科学家回国的积极意义,比如,目前的数据是,90%以上的在海外取得博士学位的中国人目前都留在海外,而取得施一公如此成就的人,且在自己科研的顶峰时期,回国的尤其少,因此他的回国有很大的示范效应.尽管他目前有这么1.5个错误.但人非圣贤,孰能无过? 所以,我们不能因为他犯了点错误,而一棍子把人打死.我们应该就事论事,而不应该无限外延.科学没有国界,有人认为施一公在美国做出成果,中国人一样可以用.不尽然,至少科学家有国界,科学的成果(包括基础领域的成果)有国界.这个我想不需要展开.如果我们认为”科教兴国”的大方针没有错,那么相当长时间内,引进和培养人才仍然是这个国家兴旺发达的根本. 所以仍然希望施一公能在中国本土继续在自己的研究领域做出更大的贡献,同时培养更多的人才.也希望他的回国有继续的示范效应.

我们不能奢望一个人来改变世界,但仍然要鼓励有影响力的科学家在自己以外的公共领域发表更多的意见,而推动科学和社会的发展.比如,袁隆平建议有关部门查查粮库有多少存粮,国家粮食总局的副局长就上门汇报查的情况,我想有此建议或看到此问题的人不少,但能让总局副局长登门汇报的就只有袁隆平能做到.中国这样的科学家不是太多,而是太少.比如,施一公等认为现在研究生的待遇太低,最近也被CELL杂志报道,据说高层部门也很重视这个建议.这就是影响力的表现.认识到社会发展问题的人很多,但建议能被正确的采纳却很少.所以我们应该鼓励如袁隆平,施一公等有影响力的科学家在自己的一亩三分地之外发表更多言论,这个言论也包括错误的.大众有辨别言论对错的权力和义务,但不应该冷嘲热讽.而接受言论的机构更应该为自己的行为负责.

 施一公是一个优秀科学家,同时也是一个凡人,我们或许不应该寄予他太多的期望，比如是否能冲破现有的科学体制,他或许最多能为改良提供点动力,而不是改革的先锋,至少现在我们没有看到,看到当然是好事,没有看到也能接受.也不应该给他太高的道德要求,不要认为报纸上说他是爱国的先锋模范,我们就真认为并要求他就是这样一个模范.

并没有太多的郁闷,回国20多天来,都在忙碌和吃喝中度过,没有思考的余地,我都不想去问了,现在才发现:

机场的面可以卖到93块钱一碗,但你不能牛X到不吃,矿泉水28钱一瓶,你更不能牛逼到不喝,因为任何液体已经不让带进去了,那怕你当他的面喝一口.

想在书店买一本书,发现价格都和世界接轨了,标价都是美圆.想打印两页东西,给这些大爷讲什么是问题,发现价格是6快钱一张,而且是喷墨的打印机,等了半天.问这个服务生,他说,其实我也知道激光的耗材更便宜,但老板不这么认为,他认为好的肯定更贵.恩,这样的老板确实牛X!

走乡串巷中,发现好多同学都当乡镇长了,和几个村支书一起喝酒了,发现这些连品都不能算的官员也非常的牛X,而乡镇长通常可以管10多个村支书呢.所以善良的人们都在问我为啥不从政,潜意识里也在想鸡犬升天吧.后来知道其实镇长的工资其实只有1200块钱,我却发现抽的确是20块一包的香烟.但却在和我抱怨,现在的刁民真的很刁,告状的如何多,我心里想,恩,如果我也呆这里估计也会是一个不错的刁民. 当官也会是一个不错的贪官.

从这个机场到那个机场,从这个城市到那个城市,唯一的感受就是,大家都紧张了,都如临大敌了,原因当然是这个与”政治”无关的娱乐大会,刚收到一个信息,非常好的描述了这个感受:

“家里做了一锅好汤，非要先给别人家的孩子吃好,可怜我们自己啊”

无畏者总会有惊人的举动，把批评者告上法庭就是一例。对审判的结果我这次一点也不担心，我决不认为北京的法院的法官的科学素质会如此不济，或借鉴武汉法院某些法官的对“国际期刊”的创造性定义而来个“在专业文献数据库找不到CEB，并不表明CEB不起作用”而让人贻笑大方。

中国新闻周刊的新闻报道，第一次让我看到中国还有如此多的专家（很多是我熟悉的专家）在仗义执言，尽管角度不同。方舟子不是一个人在战斗！

让我有点悲哀的是，这个号称分子生物学出生的聂首席的科学水平和素养。从报道看，该公司不是拿未经任何处理的普通大米忽悠人，而是真的用所谓的CEB营养液去浸泡稻种，并认为种出来的水稻就会携带CEB的特性。从这来看，聂首席对她的技术路线是不存在任何疑问的。但事实上，这是一个简单的遗传学问题，任何有遗传学背景的人就应该知道这个技术的可行性。但我们的聂首席却不遗余力去努力实践。与斗风车有什么区别？

与其他和方舟子有关的名誉官司不同，这个“天价大米案”在新语丝并没有引起太多的波澜。我想，或许新语丝的读者科学素养大多较高，认为这个各案完全就是茶余饭后的笑料（说实在的，看到真的起诉，我是相当的吃惊）。而如此拙劣的谎言，竟然有人相信，可见中国普通公众的科学素养到了什么程度。所以这个官司对方舟子个人可能是一个吃力不讨好的麻烦，但既然能当庭直播，我到希望庭审直播能变成科普直播，对普通公众又何尝不是一件幸事？！

非洲,在我印象里,是满目创痍,沙漠遍地的了,然而肯尼亚的首都,内罗毕却完全是另外一种景象,尽管城市景观没有北京富丽堂皇,但到处绿树丛荫,宛如绿洲.目前是这里的冬天,但穿短袖也够了,夏天的最高的温度也不过35度. 这里妥实是一个适合人类居住的地方,当然这里也聚集了超过400万人口.肯尼亚和中国的关系应该不错,至少在飞机,在宾馆,来往的中国人非常多，宾馆里的频道也包括CCTV-4,而非洲确实还有许多值得进一步开发的东西.

住在比较靠近市中心的一个宾馆,条件还不错,但价格惊人,宾馆餐厅一瓶矿泉水的价格是200先令 (60先令相当于1美圆),而一个普通肯尼亚人的工资不过3000-4000先令.其贫富差距令人咋舌.

报纸,传媒应该能感觉到,肯尼亚是一个民主的国家.昨天碰巧是他们的budget day,国会议员都在开会,吵的不亦乐乎,肯尼亚的4个电视台都在现场直播,但用的都是不同的信号,我想中国开人代会,毫无例外都应该用CCTV的信号.而且报道非常不客气,进场之前,有电视台在直播议员到场的情况,解释在说，谁坐了什么豪华轿车,价值多少钱等等,也不忘特写某残疾议员自己推了破旧的轮椅当场. 而会中的发言,各议员没有一个吃素的,而主持人(不知道什么人物)也常常不得不企求大家集中在预算报告.非常吃惊.会后, 各电视台都有访问活动,包括对普通民众的访问.抱怨之声一地,少有赞扬的.也非常少见.值得提到的一点是,多位议员强调了要学习和借鉴中国和印度的发展经验.

我在想,肯尼亚的民主如此充分,为什么还这么穷,尤其是贫富差距还这么大呢,在去国家公圆的路上,导游告诉我,旁边就是穷人区,而路上的的许多人,确是连棚户都住不起,而流落街头的.状况绝对比中国糟糕许多.所以忍不住要思考一下民主.读大学的时候比较愤青,其治国之志之策清晰可见,现在回想起来哑然.现在看爱国愤青的爱国表演,如同回到了当年.我现在理解,饿着肚子的民主肯定不是真的民主.

哎,不想谈政治问题…

以后有时间,贴照片,看看肯尼亚号称世界唯一的野生动物园 (真的看不见任何人工的痕迹,其感觉无以形容,也不愧我50美圆的门票)

1) 来自中国申请者的印象并不是太好,尽管我语气鉴定的告诉他,请相信绝大部分申请者是诚实的.这里还是真诚建议各位,请一定要实事求是的准备自己的简历.

2)请特别注意,推荐人很重要,请大家不要轻视这个问题.一位背景很强的朋友,提交了申请但没有提供推荐人的联系方式.Luis教授要求后,很快收到2个教授的EMAIL,但他上网没有找到推荐教授的信息和发表文章,他强烈怀疑其真实性. 我暂时还不知道是真是假(但我知道,侯选人某充推荐人推荐的事情并不少见,这个后果非常严重).建议是,推荐信很重要,请慎重选择,并要求推荐教授也负责,至少要即使真实的回答要求的问题.

3)招聘的教授按什么标准来筛选侯选人,尤其中国的侯选人.我给Luis的建议是:1)研究经历和背景(包括毕业的院校) 2)文章 3)推荐人的意见(尽管在中国这个很随意),并直接和推荐人联系问你关心的问题. 4)对确定的少数侯选人直接电话面试. Luis教授也正是这样做.

4) 建议实事求是的准备CV,并不是不要技巧. 文章当然是硬通货,如果你文章很强,当然你不需要太多其他废话,但文章很强的人毕竟是少数. 对于文章一般,但觉得自己研究经历还不错的人,只要准备的好也会大大增强自己的竞争力.包括,你掌握了哪些技术,参加了哪些研究项目,起什么作用,取得了什么结果(尤其是还没有发表的结果),参加了什么会议,是否做个报告,或墙报等(这些信息很重要,但不是简单的罗列,而是有逻辑而且有证据支持).

5)有些信息不是必须,比如我之前提到的,出生年月,是否结婚,是否有小孩等,你提供这些信息,有时候是证明作用,有时候确是负面,根据美国法律,雇主没有权力了解这些信息.

祝大家申请顺利!

http://news.sina.com.cn/c/2008-05-26/172615621759.shtml

5.27日同样是这位厅长大人”按照厅长沈骥的要求，省卫生厅有关部门对打人事件展开认真调查。”近日互联网上广泛传播的省卫生厅工作人员在灾区打人事件，已调查清楚。省卫生厅责令该工作人员作出检讨和深刻反省，当晚该工作人员已公开写出了“检讨并致歉书”。

http://news.sina.com.cn/c/2008-05-27/101915626588.shtml

这个厅长估计是忙昏了头,忍不住公开打自己的耳光!制造”打人事件是谣言”的谣言,不是其护犊心切,就是其执政能力低下!也让我们看到了一个真实的笑话!

顺便我们也记住这个伟大而又牛X的工作人员, 座着丰田佳美,有着局长大人的陪同,他的名字叫张建新!